Национализация в России - Русская провокация - 2018-06-30

С.Белковский

Напомню в двух словах концепцию нашей программы. Мы читаем газету «Известия» за 1918 год, подписку, которую приобрел Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы» и находим в публикациях тех революционных и драматических лет параллели с днями сегодняшними, сто лет спустя 2018 годом.

Сегодня мы читаем «Известия за 30 июня 1918 года. В этом номере опубликован «Декрет о национализации предприятий и ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, местному благоустройству и паровых мельниц».

«Постановление Высшего Совета Народного Хозяйства.

О национализации заводов, входящих в финансовую группу Сормово — Коломна.

1. В силу постановления Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства от 18 июня с. г. все предприятия, капиталы и имущества, в чем бы они ни заключались и где бы они ни находились, принадлежащие: Акционерному Обществу «Сормово», Акционерному Обществу Коломенского Машиностроительного Завода (с принадлежащим ему Кулебакским Горным Заводом), Товариществу Ташина Железоделательного Завода, Акционерному Обществу Белорецких Железоделательных Заводов Пашковых (включая и принадлежащий Обществу Катав- и Юрюзань-Ивановский округ) и Пермскому Лесопромышленному Акционерному Обществу, — объявляются собственностью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

2. Все заводы перечисленных в пункте 1‑м Обществ объединяются под общим управлением и названием — «Объединенные Национальные Машиностроительные Заводы Сормово — Коломна».

3. Отделу металла Высшего Совета Народного Хозяйства поручается впредь до сформирования управления названными заводами на основаниях, указанных в «Положении об управлении национализированными предприятиями», принятом Съездом Советов Народного Хозяйства, образовать Временное Центральное Правление этих заводов, которому и надлежит принять от прежних правлений все дела, капиталы и имущества названных Обществ с подчинением ему всех заводоуправлений, имеющихся на местах.

С.Белковский: Если Россия вновь пойдет на масштабную приватизацию, она решит большую часть своих финансовых проблем

4. Члены существующих правлений, под страхом ответственности перед судом революционного трибунала, обязаны в полном порядке сдать дела, документы, капиталы и имущества Центральному Правлению «Объединенных Заводов» или лицам, им на то уполномоченным.

5. Весь административный, технический и служебный персонал, занятый, как в правлениях вышеозначенных Обществ, так и в непосредственно принадлежащих Обществам заводах, под страхом ответственности перед судом революционного трибунала, обязан продолжать ту работу, которую он ведет, или выполнять ту работу, которая будет ему поручена Центральным Правлением или новыми заводоуправлениями.

6. Все обязательства частных лиц и учреждений, как перед существующими правлениями предприятий, так и перед местными заводоуправлениями сохраняют свою силу и после национализации предприятий, причем права по этим обязательствам существующих правлений Обществ переходят к Центральному Правлению, а такие же права существующих местных заводоуправлений — к новым заводским управлениям»

Сам декрет был принят Советом народных комиссаров тогдашней советской Россией во главе с Владимиром Ильичом Лениным еще в ночь на 28 июня, но опубликован 30 июня, поэтому мы апеллируем именно к этой дате.

Полемика вокруг национализации крупной промышленности была достаточно жесткой с первых дней советской власти. Собственно, разговор о национализации шел срезу. Сам Декрет о земле был актом национализации, который бросил миллионы российских крестьян, - а крестьянство тогда составляло почти 80% населения страны, - на так называемые «черные передел помещичьей собственности». Кстати, как считают многие историки, психологи и психоисторики, Декрет о земле во многом отвлек крестьян от политической деятельности, что, впрочем, не помешало основному политическому представительству тогдашнего российского крестьянства – партии социалистов-революционеров выиграть выборы в Учредительное собрание, большевиками тут же и разогнанное, поскольку они эти выборы де-факто проиграли.

В декабре 1918 года совершилось два акта. Во-первых, началась национализация банков в рамках соответствующего декрета. Сначала большевики захватили Государственный банк и долго рассуждали о саботаже прежних его работников, которые покинули здания учреждений Госбанка, унеся с собой ключи от шкафов и сейфов, что мешало людям, только что осуществившим величайший государственный переворот в истории, в эти шкафы и сейфы проникать.

Потом началась национализация банков частных. Причем Лев Давыдович Троцкий указывал на необходимость этой меры как способ контролировать кредиты, выданные промышленным предприятиям России и через эти кредиты косвенно контролировать и сами промышленные предприятия. Тогда же началось установление так называемого рабочего контроля над предприятиями. Начались уже и частные случаи национализации производств. Пионером, как мы помним, была Ликинская текстильная мануфактура братьев Смирновых.

Мы говорили в одном из выпусков «Русской провокации», что Иосиф Виссарионович Сталин и Степан Шаумян, глава Бакинского комитета большевиков и Азербайджанского Совета народных комиссаров хотели наложить руку на нефтяную отрасль, которая фактически была тогда почти полностью сконцентрирована на берегах Каспия близ Баку. Но эти меры были остановлены Советом народных комиссаров, поскольку Владимир Ильич Ленин и Лев Давыдович Троцкий не хотели ссориться с крупнейшими бенефициарами нефтяной отрасли, включая братьев Нобеле.

Тогда же Иосиф Сталин предлагал национализировать угольную промышленность. В общем, он вел себя как классический крупный рейдер образца «Игорь Иванович начала 21-го века».

Но решение о том, национализировать или не национализировать промышленность принималось медленно и печально, потому что Ленин и Троцкий – главные вожди большевизма в то время – не были убеждены, что национализированными предприятиями можно будет эффективно управлять. Они не считали себя, как сейчас бы сказали, «эффективными менеджерами». Впрочем, 21 января 1918 года Совет народных комиссаров принял декрет о списании иностранных долгов России и тем самым уже неотвратимо сделал шаг навстречу конфликту с мировой буржуазией. А значит, решение вопросов о национализации было не за горами объективно, независимо от субъективных приоритетов руководителей советской России.

В начале 1918 года были национализированы торговый и речной флот.

Надо сказать, что сомнения большевиков в эффективности собственного менеджмента в экономике были небезосновательными и признавались ключевыми фигурами большевизма того времени.

Я позволю себе небольшую цитату. Уже в мае 1918 года будущий председатель Совета народных комиссаров товарищ Рыков говорил: «Теперь мы имеем громадный, готовый к действию флот, но, к сожалению, не имеем грузов противоположно железным дорогам, которые не могут перевезти тех грузов, которые им нужно перевезти. Водный транспорт, наоборот, не имеет грузов для перевозки. Национализация флота обошлась нам до сих пор в 178 миллионов 675 тысяч рублей». Гигантская по тем временам сумма. «На 1918 год, - отметил товарищ Рыков, - намечается убыток отрасли, превышающий полтора миллиона рублей».

Однако в то время центром формирования основных экономических решений, в том числе, в области национализации стал Высший совет народного хозяйства, созданный опять же в ноябре-декабре 1918 года, согласно соответствующему декрету Совета народных комиссаров.

С.Белковский: Приватизировать надо и «Сбербанк», крупнейший, но ни в чем остальном он не отличается от других банков

Непосредственным идеологом, хотя и неформальным главой Высшего совета народного хозяйства был Ихил-Михл Лурье, вошедший в историю, впрочем, под именем Юрия Ларина. Он отец Анны Лариной, как мы помним, будущей супруги Николая Ивановича Бухарина, человека, который в эпоху поздней перестройки считался весьма прогрессивным большевиком и чуть ли не конструктивной альтернативой Иосифу Сталину, прежде чем мы поняли, что это было далеко не так и Бухарин был одним из членов сталинской команды, пострадавшим, как и многие другие, хотя, может быть, и взглядов чуть-чуть отличных от великого учителя и вождя народов.

Юрий Ларин настаивал на скорейшей национализации всех отраслей промышленности и, в конечном счете, в самом начале НЭПа, уже в 20-е годы был в Владимиром Лениным убран с командных высот экономики, потому что даже Владимир Ильич посчитал позицию Юрия Ларина излишне радикальной и контрпродуктивной.

А обсуждаемое нами время, в эпоху военного коммунизма эти идеи пришлись ко двору. И надо сказать, что опять же нашлась вполне практическая подоплека для того, чтобы проводить национализацию всех крупных производств. Это иностранный контроль над этими производствами и возможность передачи этого иностранного контроля Германии.

Дело в том, что по Брест-Литовскому мирного договору от марта 1918 года Россия имела право делать всё что угодно с собственностью на своей территории, но она не имела право национализировать предприятия, бенефициарами которых были немцы, граждане Германии, а также не имела права наносить этим предприятиям какой-либо существенный ущерб.

Поэтому в рамках Высшего совета народного хозяйства, а затем и Совета Народных комиссаров было решено, что существует реальная опасность передачи контроля самыми разными собственниками, в том числе, и иностранными над предприятиями немцам с тем, чтобы, как впоследствии стало принято говорить, в постсоветской России, немцы фронтировали их интересы, и тогда эти предприятия по Брестскому миру стали бы совершенно неуязвимыми для любых посягательств и поползновений со стороны большевистского правительства.

Именно это и привело к принятию в ночь на 28 мая Декрета о национализации. Надо отметить, что национализации подлежали далеко не все предприятия, - были выработаны вполне точные критерии национализации, - а только крупные и средние с уставным капиталом свыше 300 в одних отраслях и 500 тысяч рублей в других отраслях. Для некоторых отраслей устанавливались количественные показатели производства. Например, в цементной отрасли национализировались все предприятия с производством свыше 500 тысяч бочек цемента в год. Малые предприятия, принадлежащие потребительским кооперативным обществам, товариществам и их объединениям национализации не подлежали.

При этом опять же большевики не питали иллюзий относительно эффективности собственного менеджмента и все национализированные объекты оставались под контролем фактически прежних владельцев на правах бессрочной бесплатной аренды. Но излишне говорить, что эта бессрочная бесплатная аренда скоро закончилась полным «выкинштейном» всех прежних владельцев, но это было уже потом.

При этом владельцы и топ-менеджмент предприятий де-факто объявлялись государственными служащими Советской России.

Опять же хочу привести пространную цитату из декрета, чтобы было понятно его реальное содержание:

«Впредь до особого распоряжение Высшего совета народного хозяйства по каждому отдельному предприятию предприятие, объявленное согласно настоящему Декрету достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, признаются находящимися в безвозмездном арендном пользовании прежних владельцев; правления и бывшие собственники финансируют их на прежних основаниях, а равно получают с них доходы на прежних основаниях».

То есть отмечается, что у большевиков нет денег для покрытия убытков предприятий. И любые финансовые проблемы национализированной промышленности должны решать те, у кого эту промышленность отобрали. Это своего рода высший пилотаж, я согласен с вами.

«С момента объявления декрета члены правления, директора и другие ответственные распорядители национализированных предприятий отвечают перед Советской Республикой как за целость и сохранность предприятия, так и за правильную их работу.

В случае оставления своих служебных постов без согласия на то со стороны подлежащих органов Высшего Совета Народного Хозяйства или неоправдываемых упущений в ведении дел предприятия виновные отвечают перед Республикой не только всем своим имуществом, но и несут тяжелую уголовную ответственность перед судами Республики.

Весь без исключения служебный, технический и рабочий персонал предприятий, равно как директора, члены правлений и ответственные распорядители объявляются состоящими на службе у Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и получают содержание по норме, существовавшей до момента национализации предприятия, из доходов и оборотных средств предприятия».

То есть фактически большевики заявили тем людям, которых они обобрали: «Вам разрешается получать те доходы, которые вы получали в силу ваших собственных заслуг и без нас.

«Накладывается арест на личные суммы, принадлежащие членам правления, акционерам и собственникам национализируемых предприятий, впредь до выяснения вопроса об отношении этих сумм к оборотному капиталу и средствам предприятия».

Собственно, так примерно поступал Центральный банк Российской Федерации, когда начала заниматься санацией крупных частных банков, в частности, сначала банка «Траст», потом банка «Открытие» и «Бинбанка последние несколько лет. Фактически на владельцев банков была возложена полная ответственность по обязательствам этих финансовых учреждений.

Отдельно в документе Высшего народного хозяйства, сопровождавшего декрет, скажем, в пояснительной записке к декрету указывалось, что в горной, горнозаводской, металлообрабатывающей промышленности 52% капитала было иностранным, в паровозостроении – 100%, в электрических и электротехнических компаниях – 90%. Все имеющиеся в России 20% торговых компаний принадлежат немцам и бельгийцам. Это тоже было весомым основанием для национализации вкупе с соображением, что весь этот контроль может перейти к немцам, а вероятность наступления германских войск, в то время еще продвижение германских войск внутрь России была совершенно не равна нулю, ибо судьба войны на Западном фронте оставалась в какой-то степени под вопросом, хотя общее поражение Германии было уже очевидным, но в июнь 1918 – это был еще не октябрь и ноябрь.

К тому же в июне 1918 года началась настоящая Гражданская война, собственно. Она уже приуготовлялась. Началась фактически в 1917 году, но ее полные вспышки, чреватые полным падением большевистского режима, возобновились, я бы сказал, в июне 1918 года.

Во-первых, военные столкновения с чехословацким корпусом, поскольку под давлением Германии большевистское правительство отказалось отправить чехословацкий корпус во Владивосток, где он был погружен на суда, контролируемые странами Антанты и отправлен восвояси в мирном режиме, поэтому чехословацкий корпус пошел против большевиков, а это были достаточно серьезные войсковые соединения.

С.Белковский: Национализация в России проводится с целью перекачки государственных денег в частные карманы

Кроме того началась череда восстаний в Сибири, на Урале и в Поволжье. В частности, в Самаре под руководством и водительством эсеров был образован так называемый КОМУЧ (Комитет Учредительного собрания). Мобилизовав определенные воинские части, КОМУЧ собирался перейти в решающее наступление в кратчайшие сроки и свергнуть большевистскую власть. В общем, тоже в начале июля, вскоре после принятия Советом народных комиссаров обсуждаемого нами Декрета о национализации был взят Симбирск, родина Владимира Ильича Ленина, что, безусловно, имело по тем временам существенное, не только политическое, военное, но и символическое значение.

Параллельно в июне же 1918 года формируется Комитет Временного правительства в Омске, в Сибири. То есть положение большевиков становится более чем напряженным или не сказать, критическим. И это дополнительно подтолкнуло их к принятию национализационных решений.

Еще в номере газеты «Известия» от 30 июня 1918 года есть весьма занимательная заметка о независимости Армении. Сама независимость, как мы знаем, была провозглашена с 5 мая 1918 года и не где-нибудь, а в Тифлисе, на руинах Закавказской федеративной демократической республики, поскольку Грузии, Азербайджану и Армении не удалось договориться о едином государстве, потому что они, в конечном счете, оказались под влиянием разных геополитических и военных покровителей: Грузия – Германии, Азербайджан – Турции, Армения разрывалась между странами Антанты и Советской Россией тогда.

Независимая Армения, тем не менее, в кровопролитных боях с Турцией, наступавшей тогда по всем фронтам и, естественно, обладавшей существенным военным перевесом, отстаивала свою независимость до 1920 года, когда перешла к альянсу с Советской Россией и затем уже вошла в состав Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики незадолго до создания СССР в 1922 году.

Но я хочу об этом вспомнить в контексте тех революционных событий, которые происходили в Армении в последние месяцы. Как мы знаем, армянский народ под руководством бывшего депутата парламента, а ныне премьер-министра Никола Пашиняна, молодого 43-летнего бывшего журналиста и политического активиста с немалым стажем, сидевшего в тюрьме, никогда не отказывавшегося от радикальных методов борьбы, отстранил от власти прежнее политическое руководство, положил конец бесконечному правлению одного и того же клана, который олицетворяли прежние президенты – Роберт Кочарян и Серж Саргсян – и перешел к кардинальным изменениям.

Свой первый визит в качестве премьер-министра Никола Пашинян совершил в Грузию, ну, во-первых, видимо, в память о том, что независимость Армении была провозглашена именно в Тифлисе, то есть в Тбилиси, но именно еще для того, чтобы показать: сама грузинская модель реформ, имплементированная в свое время Михаилом Саакашвили и его соратниками и не дезавуированная оппонентами Саакашвили, нынешней грузинской властью, в полной мере, Армению устраивает или, по крайней мере, интересует.

Затем Никол Пашинян достаточно мудро сделал несколько реверансов в сторону России. Он встретился с Владимиром Путиным на полях саммита Евразийского экономического сообщества в Сочи и не совершил ошибки, а приехал на открытие чемпионата мира по футболу 14 июня, где даже станцевал с волком Забивакой. Был ли это настоящий волк или один из сотрудников администрации президента Российской Федерации в образе серого волка, не уточняется.

Тем не менее, когда Никол Пашинян был еще депутатом, оппозиционным политиком он проповедовал, в общем-то, сближение с Евросоюзом, с США и постепенное отдаление от интеграционных структур, создаваемых на постсоветском пространстве под неформальным лидерством России.

С приходом господина Пашиняна к власти многие околокремлевские аналитики, занимающиеся армянским направлением, стали утверждать, что в новом кабинете, в новом правительстве Армении, в кабинете господина Пашиняна сидят чуть ли не сплошные американские шпионы и агенты фонда Сороса. Да, действительно, там есть люди, которые работали с американскими структурами, в частности, и с фондом Сороса, который является международной структурой, но дело не в этом.

Никол Пашинян уже приступил к масштабной борьбе с коррупцией, уже арестованы несколько знаковых фигур, в том числе, один из генералов, героев карабахской войны, который считался неприкосновенным и у которого изъяли несколько сот тысяч долларов и 33 автомобиля. Но самое страшное, что впечатлило армянский народ – при обысках у товарища генерал-лейтенанта изъяли некоторое имущество, которое поставлялось для первоочередных нужд фронта во время активной фазы войны в Арцахе.

Это показывает, что Никол Пашинян правильно понимает требования времени и идет путем приоритетной борьбы с коррупцией и демонтажа тех структур власти, которые и порождают коррупцию и питаются ее соком. Кроме того Армения, естественно, я думаю, не будет ссориться с Россией, потому что это Армении невыгодно, но лидерство – будь то на постсоветском ли пространстве или в глобальном ли масштабе – определяется в первую очередь возможностью поставлять на экспорт позитивные образцы интеллектуальные, моральные, политические. Можно по-разному относиться к США прежних лет и к Евросоюзу, но поставляют такие образцы и продолжают поставлять.

Наша путинская Россия поставляет на экспорт в основном образцы коррупции. По части коррупции в постсоветских странах и так много специалистов, им не нужно учиться у нас. Поэтому проблема не в том, кто входит или не входит в кабинет Николы Пашиняна и какой бэкграунд у этих людей. Дело в том, сможет ли Россия предложить Армении некую целостную, непротиворечивую и привлекательную стратегическую программу будущего. Если сможет – Армения останется в орбите российского влияния, не сможет – не останется. В любом случае после революции жизнь уже не будет прежней и Никол Пашинян ясно дал это понять. Я поздравляю армянский народ с очередным обретением независимости.

А теперь переместимся в наши дни, в 2018 года. При Владимире Путине ведется немало разговоров о национализации. Когда Владимир Владимирович только становился президентом России на рубеже 20-го, 21-го веков, о национализации никто не говорил, напротив, речь шла об эффективной приватизации. Причем в первое десятилетия правления Владимира Путина были заключены приватизационные сделки на общую сумму около 15 миллиардов долларов. И львиная доля этих сделок состоялось во время пребывания Михаила Михайловича Касьянова на посту председателя правительства Российской Федерации, то есть в те времена, которые многие считают золотыми путинскими: с 2000 по первую половину 2004 года.

Однако затем возобладал обратный тренд: собственность всё более и более начала переходить под контроль государства либо аффилированных с государством компаний. В компании еще контрольные пакеты акций принадлежали государству, федеральных государственных предприятия либо совершенно уже экономического и юридического кентавра государственных корпораций в форме некоммерческого партнерства.

С.Белковский: Армения, естественно, не будет ссориться с Россией, потому что это Армении невыгодно

Наиболее ярким примером такой странной формы является, конечно, госкорпорация «Российские технологии», возглавляемая близким другом и партнером Владимира Владимировича Путина Сергеем Викторовичем Чемезовым. Как мы знаем, государственные корпорации в форме некоммерческих партнерств полностью распоряжаются своими активами, не обязаны отчитываться перед собственником, то есть государством и не обязаны платить дивиденды, поскольку они не являются акционерными обществами и на них не распространяются правила и форматы отчетности принятые для акционерных обществ.

Вот приблизительно с 2004-го, 5-го годов мы наблюдаем обратные процессы: государство начинает выкупать активы. Например, в 2004 году было потрачено 9,3 миллиарда долларов. В 2005 году – свыше 20 миллиардов долларов. В 2006-м – около 7. В 2007 – 28 миллиардов долларов. Огромные приобретения были сделаны в 2008-м – 9-м годах в связи с тогдашним финансовым кризисом.

Но, конечно наиболее одиозная сделка – это приобретение компании «Юганскнефтегаз» и других активов ЮКОСа. Как мы помним, под это компания «Байкалфинансшрупп» зарегистрированная в городе Тверь по адресу: рюмочная «Лондон», что сейчас уже по прошествии многих лет звучит вдвойне символично получила кредит от «Роснефти» в 9,6 миллиардов долларов и купила «Юганскнефтегаз» в условиях когда контролирующий акционер «Юганскнефтегаза» Михаил Ходорковский уже пребывал в местах лишения свободы. При этом независимые оценщики считали низшей планкой оценки «Юганскнефтегаза» - 10, а высшей планкой оценки – 16 миллиардов долларов. Просто в последний момент иностранные банки отказались кредитовать эту сделку, ввиду ее явной сомнительности и дурного запаха, исходившего от нее на многие тысячи километров от города Тверь и рюмочной «Лондон». Но это не помешало эту сделку дожать.

В 2005 году «Газпром» выкупил у известного бизнесмена Романа Абрамовича, ныне лишенного бизнес-визы в Великобританию компанию «Сибнефть» за 13,1 миллиардов долларов. При приватизации, как мы помним, компания «Сибнефть» в середине 90-х годов минувшего столетия стоила 100 миллионов долларов. То есть 13 миллиардов долларов получил Роман Абрамович в качестве чистой прибыли.

Кроме того непосредственно перед сделкой акционеры «Сибнефти», крупнейшим из которых был в то время Абрамович – господин Абрамович, назовем его так, чтобы никто не обижался – выплатили себе дивиденды в размере 2,3 миллиардов долларов, то есть выплатили всю чистую прибыль компании себе в качестве дивидендов, не оставив ничего покупателю – «Газпрому».

В 2011 году в период правления президента Дмитрия Анатольевича Медведева банк ВТБ выкупил Банк Москвы, ранее подконтрольный правительству Москвы, за 5 миллиардов долларов в условиях, когда финансовое положение Банка Москвы было достаточно нестабильно. Считается, что стоимость этой сделки была завышена на 30-40%. И когда у бывшего главы Банка Москвы Андрея Фридриховича Бородина, ныне получившего политическое убежище в той же Великобритании, спросили, с чем было связано завышение суммы сделки, по его мнению, и почему банк ВТБ де-юре подконтрольный государству, пошел на сделку на таких невыгодных для государства условиях, Андрей Фридрихович Бородин сказал: «Ну, там были интересы Дмитрия Анатольевича». Это высказывание мы оставляем на совести Андрея Фридриховича, но что-то подсказывает нам, что эта версия может быть вполне небезосновательная.

Есть и более мелкие, но не менее красноречивые примеры, например, приобретение компанией «Роснефть» всё в том же 2011 году за 550 миллионов долларов топливно-заправочной компании в аэропорту Внуково. За несколько месяцев до этого топливно-заправочная компания аэропорта Шереметьева была продана за 200 миллионов долларов, почти в три раза дешевле, притом, что пассажиропоток аэропорта Шереметьево примерно на 80% превосходил в то время пассажиропоток аэропорта Внуково. Излишне говорить, что и здесь не обошлось без учета определенных частных интересов в процессе так называемой национализации.

А если мы забежим немного назад, в 2003 год, когда, собственно, состоялись аресты главного финансового менеджера ЮКОСа Платона Леонидович Лебедева, а затем и Михаила Борисовича Ходорковского, мы вспомним, с чего начинались мытарства акционеров ЮКОСа. Они начинались со сделки формальной национализации, то есть приобретения компанией «Роснефть» компании «Северная нефть». «Северная нефть» принадлежала бывшем первому заместителю министра финансов России, а в последствии сенатору Андрею Петровичу Вавилову.

В те времена, когда нефть была еще не столь высока равно, как и капитализация российского фондового рынка была далека от исторических максимумов, ее рыночная стоимость оценивалась в 130 миллионов долларов. «Роснефть» купила ее за 400. Вот именно этот вопрос и был поставлен Михаилом Ходорковским на пресловутой встрече Владимира Путина с правлением Российского союза промышленников и предпринимателей, на что Владимир Путин отреагировал весьма резко, четко пояснив собеседнику свою жизненную философию: «Или мы все связаны одной и той же коррупционной круговой порукой, и тогда я признаю, что очень неоднозначные, мягко говоря, приватизационные сделки 90-х годов были легальными и легитимными; или, если вы ставите передо много вопрос о недостаточно нечистоплотности и недобросовестности моих ближайших соратников, как чиновников, так и бизнесменов, тогда я поставлю вопрос о вашей недостаточно чистоплотности и мы решим, чья чистоплотность чистоплотнее. А в современной России та чистоплотность чистоплотнее, которая опирается на силовые структуры».

Как выяснилось, чтобы арестовать Михаила Ходорковского, не нужно решения Генеральной Ассамблеи ООН, как, может быть, полагал он сам до 20 октября 2003 года, когда он был задержан рано утром в субботу в аэропорту города Новосибирска. Для этого достаточно небольшой группы товарищей майоров, наделенных соответствующими полномочиями.

Когда я встречался с Михаилом Ходорковским вскоре после его выхода из тюрьмы в Берлине, и мы обсуждали Бориса Березовского, моего друга и его хорошего знакомого, я его спросил, как он оценивает историческую роль Березовского, Ходорковский ответил: «Я оцениваю ее не совсем позитивно, скажем мягко, потому что Березовский, убедив себя и убедив многих из нас, что мы являемся в России властью или чуть ли не властью, забыл об одном: властью в России всегда был и остается человек в фуражке».

Теперь вернемся к вопросу о философии национализации в путинской России. Да, многие говорят, что это огосударствление экономики, увеличение роли государства в экономике, что согласно данным антимонопольной службы за 10 лет с 2005 по 2010 годы вклад государства и связанных с ним компаний в ВВП страны вырос с 35 до 70 процентов, но это совсем не та национализация, которую проводили большевики. Она выглядит такой лишь формально, поскольку мы видим, что большинство сделок, за исключением, конечно, сделок с активами ЮКОСа, которые проводились в откровенно репрессивном режиме и в условиях, когда акционеры ЮКОСа уже находились в тюрьмах, производится по завышенным ценам. То есть явно не скорее в интересах получателей средств и посредников при их передаче, их перечислении, чем в интересах, собственно, государства.

Мы видим, что значительная часть средств, полученных от тех или иных активов и дивидендов от государственной собственности находятся на счетах структур типа «Роснефтегаз». Судьбу «Роснефтегаза» мы довольно подробно рассматривали в одном из предыдущих выпусков «Русской провокации». Я не буду к ней возвращаться.

С.Белковский: Как выяснилось, чтобы арестовать Ходорковского, не нужно решения ООН, как, может быть, полагал он сам

Сейчас идет разговор о том, что пенсионная реформа – хотя точнее назвать ее пенсионным маневром, поскольку это не какая-то системная, структурная реформа, а это лишь комплекс мер по предотвращению полного банкротства Пенсионного фонда Российской Федерации, не более и не менее того, - и если бы не чрезвычайная ситуация с Пенсионным фондом Российской Федерации, Владимир Путин, человек консервативного психотипа, органически враждебный любым реформам, никогда бы на это не пошел.

Итак, все эти меры должны принести 1 триллион рублей. На счетах «Роснефтегаза» лежит больше. Достаточно изъять эти деньги со счетов «Роснефтегаза» и можно не повышать пенсионный возраст в России. Но они были, остаются и останутся на счетах «Роснефтегаза», поскольку они нужны для финансирования особых нужд и программ специального назначения, о чем прямо или косвенно говорил сам Владимир Владимирович Путин, правда, не уточняя, каким именно программ. Ну, скажем, строительство аэропортов в городах, развитие самолета Ил-114 - да, говорил. А вот о том, используются ли эти средства для финансирования военных операций частных военных компаний, а точнее, группировок наемников, поскольку в России нет законодательства о частных военных компаниях, поэтому то, что называется ЧВК, в частности. ЧВК Вагнера – это просто наемники, которые, кстати, подлежат уголовной ответственности по статье 359-й Уголовного кодекса той же самой страны – Российской Федерации. Вот об этом Владимир Владимирович Путин почему-то ничего нам не сказал.

Поэтому это псевдонацонализация. Это то, что Борис Березовский называл в конце 90-х годов национализацией убытков. Это национализация, которая осуществляется, с одной стороны, в интересах обанкротившихся бизнесменов, неспособных далее поддерживать стабильное функционирование своего бизнеса. Скажем, сейчас будет оказана большая помощь холдингу РУСАЛ и компании En+. Нет, я не хочу сказать, что этот бизнес обанкротился, это было бы слишком сильно. Он не обанкротился, но он попал под американские санкции, несет из-за этого большие убытки. И какой же выход из положения? Будут повышаться тарифы ЖКХ в тех регионах, где работают предприятия холдинга предприятия РУСАЛ и En+, то есть расплачиваться за это будет население.

То есть национализация в России, - а в свое время я называл этот процесс «путингом», впоследствии, правда, это слово приобрело другое значение: митинги в поддержку Путина, но изначально оно имело такое значение, – проводится с целью перекачки государственных денег в частные карманы, а предприятия остаются под контролем частных лиц, чьи интересы совершенно не тождественны государственным. Вот что такое национализация в современной России. И сам термин не должен никого обманывать.

Поэтому когда на разных конференциях международных, симпозиумов бизнесмены, эксперты, политики из разных стран хватаются за свои многочисленные и разветвленные сердца и говорят, что как же так – экономика в России становится тотально государственной, как в Китае, я вынужден им возражать. Она не становится тотально государственной, она становится еще более частной. Просто государство теперь платит за всех, за весь банкет.

У большевиков хватало ума дать понять тем собственникам и топ-менеджерам, у которых отнимались предприятия, что платить за банкет будут по-прежнему они. И цели национализации тогда были да, жесткие и жестокие, в значительной степени надуманные, но уж совсем не воровские. В нашей ситуации эти цели достаточно прозрачные и очевидные и уже не отрицаются многими, кто еще, действительно, недавно ахал о полном вторжении государства в экономику и капитуляции частного сектора этой экономики.

Если Россия вновь пойдет на масштабную приватизацию, она решит большую часть своих финансовых проблем. Скажем, та же продажа «Роснефти» позволила бы списать все долги населения микрофинансовым организациям. Это же доказанный медицинский факт. К тому же я бы предложил полностью приватизировать «Газпром», обменяв государственный пакет акций «Газпрома» на газотранспортную систему. То есть надо оставить газотранспортную систему собственностью государства на сто процентов, а «Газпром» сделать на сто процентов.

Приватизировать надо и «Сбербанк». В конце концов, существует государственная система гарантирования вкладов, в рамках которой «Сбербанк» сегодня равен всем остальным коммерческим банкам. Это когда он был эксклюзивным банковским институтом, единственным, кому государство гарантировало сохранность вкладов граждан. Тогда можно было говорить о том, что прямой контроль государства над этим финансовым учреждением оправдан и необходим, но не сегодня. «Сбербанк» - крупнейший банк, но ни в чем остальном он юридически не отличается от других коммерческих банков страны. Он просто очень крупный коммерческий банк с контрольным пакетом в руках государств.

Но, конечно, при Владимире Путине мы этого не увидим, поскольку тогда рухнет система контроля над огромными финансовыми потоками, абсолютно непрозрачными. Ибо если эти финансовые потоки окажутся в руках частных акционеров, они станут прозрачными и финансировать ЧВК Вагнера и прочие отряды наемников, сражающихся в разных частях света от Сирии до Ливии, уже за счет этих средств не получится.

Дорогие друзья, отвечаем на вопросы, которые традиционно поступают в нашу программу «Русская провокация», специальный проект «Белковский ТВ» для «Эхо Москвы».

Вопрос номер один. Племянник Рогозина спрашивает: «А как вы оцениваете национализацию банков, которая проводится в России в последнее время под контролем Центрального банка Российской Федерации?»

Я ее оцениваю неоднозначно. Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, председатель Центрального банка Российской Федерации заявила, что потрачено на санацию нескольких крупных банков, в частности. Банка «Открытие» и «Бинбанка», которые впоследствии должны быть объединены в единую структуру управления, около 1,5 триллионов рублей. Она же при этом сказала, что были тем самым ликвидированы проблемы на 2,6 триллиона рублей. Но линия на национализацию крупных частных банков ведется уже несколько лет.

Здесь, конечно, можно говорить и о безответственности акционеров этих банков, потому что, как заявляет тот же ЦБ, по состоянию на август 2017 года выяснилось, что акционеры банка «Открытие» вывели из этого банка 600 миллиардов рублей, то есть практически 10 миллиардов долларов.

Но возникает абсурдная ситуация, при которой сам регулятор, скупая частные банки, - а скупает он их через так называемый Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), то есть это схема уже альтернативная Агентству по страхованию вкладов, которая действовала для санации проблемных банков прежде, - становится крупнейшим игроком на рынке. В рыночной экономике так не бывает, чтобы регулятор был сам рыночным игроком.

Во-вторых, Центральный банк Российской Федерации ясно ведет линию на то, чтобы возложить на акционеров банков полную ответственность по их обязательствам, то есть пренебречь принципом ограниченной ответственности, который предусмотрен гражданским законодательством, основами философии права в целом. Эта схема выглядит довольно сомнительной, тем более, что она реализуется, как всегда, при деятельном участии правоохранительных органов, точнее силовых структур, поскольку называть эти органы правоохранительными можно лишь с некоторой натяжкой, которые давят на всех и всяческих участников соответствующих процессов.

С.Белковский: Достаточно изъять деньги со счетов «Роснефтегаза» и можно не повышать пенсионный возраст в России

Я помню, кстати, что когда еще Центральный банк начал прибегать к практике списывания средств со счетов всех топ-менеджеров банка в преддверии санации, тем самым он распугал тех менеджеров тех банков, которые еще не подвергались санации, и они забрали свои просто деньги, тем самым существенно ухудшив финансовое положение собственных финансовых учреждений. Но цель ЦБ Российская Федерация совершенно понятна: взять под контроль частный банковский сектор и оставить лишь несколько крупных банков, из который пока, по-моему, один из последних выживших крупнейших финансовых институтов остается «Альфа Банк» Михаила Фридмана и его партнеров.

Надо сказать, что Эльвира Сахипзадовна Набиуллина заслужила доверие и уважение Владимира Владимировича Путина именно свой бескомпромиссностью и последовательностью, сопоставимыми лишь с бескомпромиссностью и последовательностью Игоря Ивановича Сечина, другого ближайшего соратника президента. Потому что сначала она вела борьбу с обналичиванием денег. Все это делалось под предлогом того, что нужно сделать процент по обналичиванию равным налогу на доходы физических лиц – 13% и тем самым обессмыслить обналичинвание. Однако в концовке все равно выяснилось, что борьба с обналичиванием велась для передела этого рынка.

Вот сейчас говорится о том, что владение со стороны Центрального банка крупными частными финансовыми институтами будет временным, а потом они будут торжественно проданы на открытом рынке. В этом есть некоторые сомнения.

Сергей Герасимов спрашивает: «Как вы думаете, кто может быть следующим объектом поглощения со стороны «Роснефти»?»

Поскольку на рынке почти никого не осталось, то объектом поглощения должен стать «Лукойл» Вагита Алекперова и партнеров. Впрочем, давно ходят слухи, уже несколько лет, что «Роснефть» может выкупить у «Газпрома» «Газпромнефть» и снова назвать ее «Сибнефть», но это нельзя будет называть поглощением в том смысле, в каком, например, поглощение «Лукойла».

Пользователь 712 спрашивает: «Упомянули ли вы сделку по приобретению «Роснефтью» корпорации ТНК ВР?» Нет, к сожалению, я ее не упомянул. Упомяну сейчас в качестве компенсации за этот пробел.

Принято считать что «Роснефть» и государство чуть ли не отняли ТНК ВР у ее прежних владельцев. Это не так. Компания была продана с премией к рынку в 20-25% по оценкам независимых аналитиков. То есть это опять же классический случай «путинга», путинской национализации, которая проводится с целью перекачки государственных денег в частные карманы. Поэтому классической национализацией это считать нельзя.

Я, кстати, хорошо помню начало 2003 года, когда ТНК ВР создавалась. Тогда были еще вегетарианские времена, тогда Ходорковский еще не сидел. И лоббированием этой сделки занимался тогда лично тогдашний премьер-министр Великобритании Энтони Блэр. И на Владимира Путина произвело гигантское впечатление, что Энтони Блэр позвонил ему в субботу в 11 утра по Москве. В Лондоне же 8 утра, - подумал Путин – и пришел в ужас, насколько Энтони Блэр заинтересован в этой сделке.

«Аркадий Бабченко, - здесь вопрос поступил, - утверждает, что сидит в бункере. Правда ли это?»

Ну, мы уже убедились, что Аркадий Бабченко говорит только правду, поэтому, скорей всего, он и сидит в бункере. Ну, что ж, надеюсь, что ему удастся когда-нибудь выйти из этого бункера, чем удалось в свое время Адольфу Гитлеру.

Дорогие друзья, не могу не поделиться с вами новейшими известиями о Музее новейшей же истории России в городе Плес Ивановской области. Как мы помним, он создается на базе бывшей резиденции премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, который любезно передал эту резиденцию, прославленную крупным оппозиционным политиком Алексеем Анатольевичем Навальным в фильме «Он вам не Димон» и других публикациях, распоряжение музея.

Проект реализуется также при поддержке мэрии города Плес и лично Темирбулата Каримова. Это один и немногих проектов, где Дмитрий Анатольевич Медведев и тесть Темирбулата Каримова Игорь Иванович Сечин выступают в современной российской политике заодно.

На минувшей неделе мы не получали дарений, но зато на этой неделе их практически в избытке. Все они связаны с главным событием современной российской жизни – чемпионатом мира по футболу.

В частности, основная коллекция музея получила в дар видеоинсталляцию легендарной встречи бывшего президента ФИФА (Международного союза футбольных ассоциаций) Йозефа Блаттера, бывшего вице-премьера правительства России по спорту, а ныне вице-премьера по строительству Виталия Леонтьевича Мутко в присутствии переводчика Владимира Владимировича Путина, работающего также президентом Российской Федерации. Это инсталляция той самой встречи, на которой решался вопрос о проведении чемпионата мира в России. Уверен, всем посетителям музея будет очень интересно посмотреть, как проходила эта встреча.

Ну, и постоянно пополняется Кунсткамера, собрание биологических объектов музея, которой руководит известный российский ученый-исследователь доктор биологически наук Ревекка Львовна Фрумкина. На этой неделе Кунсткамера Музея новейшей истории России в Плесе получила целых два важных дара, два биологических объекта.

Первый – это зуб Йозефа Блаттера, тот самый зуб, который президент ФИФА давал Владимиру Путину, что чемпионат мира пройдет именно в России, оригинальный зуб.

И второй – это набор биологических добавок и компонентов, с помощью которых приводит себя в чувство один из величайших футболистов мира Диего Марадона, чемпион мира 1986 года в составе сборной Аргентины. Как работают эти замечательные биологические добавки, мы видели во время матча Аргентина – Нигерия, который транслировался на «Первом канале» российского телевидения.

Проект Музея новейшей истории России в Плесе развивается. Следим за этим. Спасибо.

Вот такая ситуация с национализацией в сегодняшней и приватизацией в будущей России. Спасибо большое! Это была программа «Русская провокация», специальный проект «Белковский ТВ» для радио «Эхо Москвы». С вами был Станислав Белковский. Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас на «Эхо Москвы», сайте и YouTube-канале «Эхо Москвы» и, конечно, собственно и непосредственно, на YouTube-канале «Белковский ТВ».