Реплика Черкизова - 1999-10-07

В пятницу "Российская газета" опубликовала "Договор о создании Союзного государства" промежду Россией и Беларусью. Диву даесси, какие нынче скоростя в политике! В апреле 96-го только подписали Договор об образовании Сообщества России и Беларуси, ажно ровно через год - Договор о Союзе России и Беларуси, теперь вот - союзное государство... Игра в слова, господа... Однако, за ними - мы с вами, люди, я извиняюсь... Вот, к примеру: ежели нынешний Договор будет подписан президентами, то подлежит ратификации. Ратификацией у нас занимается парламент. И только после этого акта, причем - обоюдного, вступает в силу. А вот выйти из этакого Союза государство-член сможет, ежели только пройдет "18 месяцев с даты проведения в нем (государстве-члене) референдума по данному вопросу". Сливаешься, стало быть, в экстазе, по барской воле; а разливаешься из него - сугубо после того, как народ проголосует. Однобокая какая-то демократия получается; юридический флюс... Теперь посмотрим, что в авоське... И - герб тебе, и флаг и гимн; и денюжка общая - к 2005-му году; такая, знаете ли, евро местечковой чеканки, гибрид зайчика с рублем, рубляйчик... Зато - внешняя политика, оборонная политика, - не единые, но согласованные. Правильно! Туризм за казенный счет, почетные караулы - этого мы не отдадим, ни пяди; это у нас будет - национальной глазурью окрашено... Ну, и сверх того - кажное государство остается еще и субъектом международного права. Кроме того, теперь уже всерьез: ответьте мне на такой вопрос - этот Договор образует единое государство? союз государств? или союзное государство? Если единое - то как быть с российскими республиками? Ведь Шаймиев неоднократно говорил, что Татария оставляет за собой право войти в союзное государство на равных. Если Союз - то какие предметы ведения и на каком основании, и кто будет их передавать? Если союзное - то чем оно будет отличаться от бывшего СССРа? Олег Морозов, лидер "Российских регионов", назвавши этот документ "протоколом о намерениях", среди прочего, задается одним очень серьезным вопросом: как обсуждать сей документ, когда политические элиты двух государств по-разному относятся к тексту? Лукашенко ведь назвал его посмешищем, и вовсе не считал нужным опубликовывать. Так зачем же нам-то обсуждать туфту?