Код доступа - 2022-02-05

Здравствуйте! Московское время 19 часов и 5 минут. В эфире программа «Код доступа» с Юлией Латыниной. Юлия, вам слово.

Ю.Латынина

Итак, с вами Юлия Латынина и «Код доступа», который можно слушать на «Эхо Москвы», смотреть на канале «Эхо Москвы» и на моем собственном YouTube-канале «Латынина ТВ». Мы пытаемся канал развивать. Поэтому подписывайтесь на него, шерьте и ставьте лайке. Я не знаю, насколько это будет регулярно, но запустим «Латынину» по вторникам. И, в частности, у нас во вторник будет стрим с Владимиром Осечкиным из Gulagu.net. Так вот у него не один Владимир Савельев, а 4 человек сбежали из России с данными о СИЗО. Я не могу рассказать подробности, как бежал четвертый, это будет совершенно детективная история. Если Осечкин сможет, он ее расскажет.

А мы перенесемся в 911-й год. В этот момент викинг Ролло завоевал Нормандию и решил принести клятву верности тогдашнему королю Франции Карлу Простоватому. И когда он приносил клятву верности, викингу сказали, что для этого надо поцеловать ногу короля. И викинг Роллон сказал: «Конечно, я его верный раб, я его пехотинец, я только ради него живу на земле». Наклонился, поднял Наклонился, поднял ногу короля так, что он опрокинулся на спину, и в таком положении поцеловал.

Неизвестно, был ли тогда Инстаграм, но если бы был, но, наверное, Ролло сообщил бы в своем Инстаграме, что он встретился с Карлом Простоватым, и тот одобряет его действия на сто процентов. Неизвестно, одобрял ли Карл Простоватый историю, которая случилась с его ногой на сто процентов, но известно, что заявления о противном от пресс-службы Карла Простоватого не последовало.

Итак Кадыров встретился с Путиным в Кремле, после чего в Чечне развилась необычайная медийная активность. Кадров записал видео прямо из зала Кремля. Он представился как мобильный репортер ЧГТРК «Грозный». Он сказал, что у него состоялась добрая встреча с Путиным, что Путин, как всегда поддержал Чечню на сто процентов, но были острые вопросы.

Кадыров опубликовал видео изнутри Кремля с заснеженными башнями. Были опубликованы также фото с Мишустиным. Было опубликовано, как Кадыров выходит из Кремля и садится в машину. Выглядело это все немножко странно, потому что обычно такие вещи публикует кремлевская пресс-служба. И обычно это выглядит как официальный протокол, официальный кабинет, с одной стороны — Путин, с другой стороны — губернатор. Протокольный снимок. Трудно себе представить, чтобы министр экономики, который был вызыван на встречу с Путиным, помимо протокольной службы постит видео из Кремля, из зала и говорит, что «Путин меня поддержал». Потому что вообще-то Путин сам умеет говорить, и лучше пусть он сам скажет, на 100% он поддерживает или на 120%. Ну, или хотя бы Песков скажет.

Ю.Латынина:Встречался ли Кадыров с Путиным лично и дезинфицировали ли его как сугроб перед встречей?

Когда я услышала о встрече Путина с Кадыровым, я первым делом вспомнила о недавнем посещении Путиным Пискаревского кладбища, где обеззараживали сугробы и, помните, две неделе «венконосцев» держали в карантине. И тогда, кстати, при визите в Петербург Путин не встретился с Бегловым, что породило целый ряд спекуляций, что это черная метка, что Беглова сейчас снимут, недаром Шнур пел. На самом деле, конечно, не встречались они потому что Беглов не сидел 14 дней на карантине. И, естественный вопрос был у меня: встречался ли Кадыров с Путиным лично и дезинфицировали ли его как сугроб перед встречей?

Я вам могу честно сказал, что я видела, по крайней мере, одну фотку, она потом куда-то пропала, где было видно, что вроде бы эта беседа происходила через экран. Подчеркиваю, что Кадыров был в Кремле, он встречался с Мушистиным. Но, судя по всему, поскольку Путин боится коронавируса, то ему отвели в Кремле комнатку, и там был экран, на экране был Путин — такой Скайп по-кремлевски. Вы скажете, а зачем же, если все равно по Скайпу, лететь в Москву? Ну, не знаю, может быть, это такие кремлевские представления об интернете. Вдруг враги перехватят закрытую связь и узнают, о чем говорили. Или, возможно, в Кремле пытались послать дополнительный месседж этой странной ситуацией, когда человек прилетел, чтобы поговорить по Скайпу.

Но месседж, на мой взгляд, выходит противоположный. И заключается он как раз в том, что президент Путин, у которого дезинфицируют сугробы, если это так, то есть если нет официального фото, как я уже сказала, этой встречи, то, получается, что в тот момент, когда речь идет об очень серьезных вещах, он не нашел в себе силы выйти из бункера. Хотя вот с товарищем Си он встретился, правда, они не пожимали руки.

Вообще, конечно, подножку подставила Путину Чечня, потому что Путин убедительно требовал передела мира, новых Ялтинских соглашений, убедительно рассказывал про наши боевые лазеры и ракеты. И вдруг, какие-то люди стали захватывать в заложники больных женщин прямо на территории России, приравнивать российских журналистов к террористам, обещать громко отрезать головы. И Кремль и Песков и все остальные в ответ на вопрос, а что это происходит, стали кричать: «Ничего не видим, ничего не слышим, без перевода не понимаем». И такой из Чечни ход доносится: «Отрежем головы, отрежем головы!» А Песков: «Ничего не слышу, ничего не слышу».

Как замечательно сказал Александр Глебович Невзоров, вся российская правоохранительная система, которая там бесстрашно реагируют на обнаженные ягодицы на фоне соборов и так бесстрашно борется с пластиковыми стаканчиками, кинутых в полицейских, вдруг замерла. Единственный человек, который услышал, был Сергей Миронов пока. Ну, там еще была парочка. Но вот Сергей Миронов призвал проверить слова Адама Делимханова насчет резанья голов, заявив, что это антироссийская провокация и вызов России. Почти процитировал Леонида Волкова.

Не ожидала, что когда-либо я буду согласна с господином Мироновым. Но Александр Глебович Невзоров, конечно, ошибается, потому что его спич предполагает, что наши скрепы, которые не могут выдержать женских ягодиц на фоне храма, нарушаются похищением тяжелобольной женщины и публичным обещанием отрезать голову. На самом деле, конечно, это не так, потому что это и есть настоящие скрепы. Это вот квинтэссенция настоящих скреп, сингулярность, к которой они стремятся. Потому что, видите ли, цивилизации, они скрепляются по-разному. Некоторые — наукой и прогрессом, а некоторые — вот как раз скрепами.

Скрепы — это как раз такое понятие архаическое и предусматривает тот самый вид контроля над обществом, когда при виде голых ягодиц тащат на костер, но при этом права отрезать головы и говорить об этом, является неотъемлемым правом правителя. А если он не имеет права рубить головы, то какой же он к черту правитель?

Если бы где-нибудь на Древнем Востоке почитаете надписи, которые оставлял после себя Саргон Великий: «И это город я засеял солью. И этот…». Представьте себе, вы пришли к Саргону и говорите: «Слушай, а не надо засевать города солью». Он спрашивает: «А почему?» — «Ну, знаешь Саргон, если построить там правовое государство, поощрять прогресс, то эти люди построят тебе космические спутники, вылечат тебя от рака». «Чего? — отвечает Саргон — какие космические спутники? Это богохульство. А от рака меня мой шаман вылечит».

Власть всегда покоится на насилии, на праве применения силы, праве убить любого. И цивилизация, собственно, вокруг этого права понаставила заборчиков. И вся цивилизация заключается в этих заборчиках, которые не дают тому, кто у власти просто убить того, кого ты хочешь убить или забрать богатство тех, кто слишком разбогател. Вот вся цивилизация стоит на этих заборчиках. Без них не будет ни Илона Маска, ни компании Amazon.Сom, потому что мы часто забываем, что бизнес Илона Маска опирается на тот фундаментальный факт, что ни президент Обама, ни президент Трамп, ни президент Байден не могут пригласить Илона Маска и сказать: «Слушай, отдай бизнес. А иначе, не хочешь ли посидеть в подвале?».

Ю.Латынина:Подножку подставила Путину Чечня

Текущее российское понятие власти, путинское понятие скреп, оно как раз предполагает, чтобы перед правителем дрожали и что, собственно, правитель — это тот, кто в любой момент может ликвидировать противника, как это чуть не случилось с Навальным — намазать трусы новичком или еще что; взять в заложники семью, как это, кстати, происходит у Ивана Жданова, у которого сидит отец; отобрать бизнес… Ну, тут я даже примеров не буду приводить, потому что иначе мне придется две передачи говорить. Причем громко обо всем этом говорить, чтобы было ясно, что когда люди этим угрожают, они дело говорят, а не просто языком болтают.

И вот есть только одна проблема, которая заключается в том, что альфа-самец на верхушке пирамиды должен быть один. Потому что, например, когда Иван Грозный рубит головы и утверждает опричнину, — это скрепы. А когда при Иване Грозном это делает кто-то другой, то власть Ивана Грозного, естественно, этим подрывается. И когда мы слышим из уст Кадырова, что он приказывает стрелять по русским силовикам, если те приедут в Чечню кого-то брать без согласования, тут мы опять же вспоминаем историю с викингом Ролло, завоевателем Нормандии и Карлом Смелым. Потому что получается, что на Кавказе есть падишах, который подчинен президенту, но падишахи президенту подчиняются плохо, особенно если президент опасается недезинфицированных сугробов, а падишахи нет.

В том смысле я позволю себе отступить немножечко от темы. Потому что в современных странах есть довольно четкая вертикаль власти. Она по-разному реализована, но, скажем, в Китае есть абсолютный правитель Си Цзиньпин, который назначает губернаторов, снимает губернаторов. Но понятно, что не может губернатор провинции Хэйлунцзян самостоятельно вести внешнюю политику или воевать с губернатором другой провинции.

Есть другая модель, когда главы регионов пользуются огромной автономией, как в США, и когда законы Орегона не действуют в Калифорнии и наоборот, и когда президент не может своей волей отменить, скажем, новый избирательный закон, который принимает штат Джорджия. Слава богу, что и нет. Но при этом и те и другие подчиняются федеральным законам. И, в общем, такого не бывает, что бы губернатор Орегона похитил больную мать своего политического врага, а потом правая рука губернатора объясняла, что она этому врагу отрежет голову.

И очевидно, что ни той, ни другой современной модели отношения Путина и Чечни не отвечают. И чтобы понять, какие это отношения, нам все-таки придется искать более древние модели, когда власть была более грубой, но более слабой. И одна из самых очевидных моделей — это Персия времена Ахеменидов. Если вы помните, нам досталось от этого времени такое замечательное слово «сатрапы». Я напомню, что сатрап — это просто губернатор, это наместник. И когда я в свое время читала Фукидида, меня поразило, что описание Пелопонесской войны — это не столько описание войны между различными эллинскими государствами, полисами, сколько между различными персидскими наместниками. Потому что почему назывался персидский царь царем царей? Потому что он был как бы главный царь, но под ним были еще цари. И вся структура государства была настолько рыхлая, то очень часто сатрапы просто воевали друг с другом, и какой НРЗБ царя Барзана или с Фарнобазом и себе на помощью звали то Афины, то Спарту.

Или там хрестоматийный пример Средневековой Европы какой-нибудь французский король, и у него есть какой-нибудь герцог Нормандский, он же английский король Генрих II, который формально является вассалом французского короля, а на самом деле владеет большей частью территории Франции, чем сам французский король, а еще является королем Англии.

Очень много ситуаций в истории, в древних империях, когда человек обладает формальной или сакральной властью, но при нем состоит какой-то другой вождь, который обладает на самом деле властью реальной военной. И широчайший пример — это, конечно, Римская империя, которая, кстати, загнулась ведь не оттого, что ее завоевали варвары. Вот зарубите себе на носу: это неправда, они ее не завоевали, они ей служили. Все эти — Одоакр, Рицимер, Теодорих, НРЗБ, Аларих, Аспар, НРЗБ, — они все говорили, что являются верными слугами императоры, что они отдадут за него жизнь, что они рабы императора, бла-бла-бла.

И когда, допустим, известный персонаж по имени Аларих, который потом взял Рим, он, собственно, почему взял Рим? Потому что два императора — западный и восточный — много раз ему давали титул Magíster mílitum, то есть титул начальника над войском той или иной области империи, просто потому что он эту область в этот момент грабил, и было проще сказать, что «парень, ты у нас главный начальник там».

И из-за того, что однажды ему в этом деле было отказано, Алариху пришлось разграбить Рим, чтобы об этом напомнить. Он, кстати, очень не хотел брать Рим. И, собственно, главной просьбой Алариха была назначить его Magíster mílitum.

Или там род Ласкаридов, который три поколения правил Восточной Римской империей. Они тоже все говорили: «Мы отдадим за тебя, император, жизнь, и за тебя императрица Пульхерия. А еще, император, отдай-ка за моего сына дочку замуж, чтобы мой сын сел после тебя на престол». Тогда это делалось так. Вот сейчас, конечно, это больше нету.

То есть это очень характерная в истории ситуация, это способ, которым распадающиеся слабые империи с варварской провинцией взаимодействуют перед тем, как варвары разрушали и завоевывали ту самую империю.

Там всегда было три стадии. Первая: империя сильна — тогда варвары служат в ее войсках. Вторая: империя слаба — тогда варвары правят землями, которые захватили. Но при этом получают бумажку от императора, что они полномочные представители, падишахи и так далее.

И третья стадия, которая не всегда наступает — что варвары захватывают империю. Это было у Китая с кочевниками. Это было у Рима с германцами. Это было во время кризиса бронзового века в 1180 годах аж до нашей эры, когда буквально в течение несколько лет пали все тогдашние цивилизованные царства. Было это — страшно себе представить — на Ближнем Востоке под натиском «народов моря». Откуда взялись «народы моря?» А вы знаете, очень просто: они служили в дворцовой охране этих царств.

Ю.Латынина:Из Чечни доносится:«Отрежем головы, отрежем головы!» А Песков:«Ничего не слышу, ничего не слышу»

И вот распадающимся империям свойственно вранье. Они понимают, что не могут выиграть в реальной войне, поэтому они пытаются вести гибридную войну, рассказывать, что, дескать, «да, у нас произошла какая-то неприятность, чего-то варвары разбили, но теперь они полностью нам принесли клятву верности, и если они правят в провинции, то именно от нашего имени».

Извините, что я долго говорю, но я очень важные вещи говорю. Следующая тема у нас начнется, видимо, все-таки после короткого перерыва на новости. Но это не менее важная тема. Так вот я возвращаюсь к тому, что система этой власти возникала только в одном случае: когда император понимал, что у него нет войск.

Был такой император Феодосий, с которого фактически реально начался распад Римской империи. И этого императора Феодосия назначили воевать с варварами, готами, с Фритегерном, который нанес чудовищное поражение империи НРЗБ. Убил императора. Император Феодосий воевал плохо. Приехал вместо этого в город Фесалоники, там пил и ел, проел, в общем, деньги на армии. Издал, кстати, Фессалоникийский эдикт о скрепах, которым сделал определенный подвид христианства государственной религией. А потом, когда стало ясно, что воевать несем, то Феодосий просто пригласил себе в гости вождей германцев и сказал, что готов заключить мир.

И, соответственно, все его борзописцы рассказывали, что «вот теперь эти германцы нам служат». Зачем надо было заключать мир? Очень просто. Феодосию надо было воевать с тем императором, который назначил его императором Восточной Римской империи.

И финалом этой капитуляции Феодосии перед Фритегерном были замечательный известных эпизод, когда варвары в тех же самых Фесалониках, которые так любил Феодосий, вырезали 5 тысяч человек. Вот там был какой-то конфликт из-за какого-то мальчика, который принадлежал какому-то варварскому полководцу. Короче говоря, варвары рассвирепели, просто согнали людей на стадион и 5 тысяч человек вырезали.

И императору Феодосию пришлось на это как-то реагировать, и он очень неглупую вещь сделал, он сказал: «А, это было сделано по моему приказу». Потому что ему было гораздо страшнее признаться, что он утратил контроль над собственным войском, нежели признаться в том, что ни с того, ни с сего без его позволения вырезали 5 тысяч человек.

Есть два очень больших заблуждения, когда говорят об отношениях России и Чечни. Одно из них заключается в том, что, мол, Путин назначил Кдырова. Нет, император Гонорий не может назначить Алариха Аларихом. Власть нельзя назначить на власть. Власть можно только захватить. Вот на должность Кадырова Кадыров назначил себя сам. И я хочу вам напомнить, что вообще-то, когда убили его отца — кстати, до сих пор неизвестно, кто это сделал, — то, если вы помните, Кадыров получил не очень большую должность после этого. Хотя он как раз в этот момент контролировал главное, на что опиралась и опирается его власть — это военные отряды, которые, безусловно, лично ему преданы. И там были всякие другие заслуженные пудели типа Алханова, там были братья Ямадаевы. Но, обратите внимание, что они стояли выше его в иерархии. Кадыров тогда обыграл всех. И это было сделано не только с помощью грубой военной силы, хотя, конечно, она играла свою огромную роль, потому что она была очень эффективно. Но это было сделано потому, что Кадыров были их умнее всех и хитрее всех.

И не обольщайтесь. Если бы, условно говоря, у США в Афганистане был свой Кадыров, то там сейчас не было бы в Кабуле никаких талибов. И, естественно, поскольку Кадыров — человек очень чуткий, который очень хорошо понимает, что можно и что нельзя, естественно, Кадыров был бы совсем другой.

Но вот то, что происходит в Чечне, происходит в России, где нам постоянно дают понять, что насилие эффективно. Естественно, что тот режим, который оказывается наиболее эффективен в своем насилии, заполняет весь выделенный ему объем.

И последняя история перед перерывом, а потом мы поговорим о фонде «Круг добра». Я вам напомню, что речь идет об очень больших деньгах. Это не только те деньги, которые дает аллах бюджету. Например, помните, такую компанию «Стройгазконсалтинг»? Это был крупнейший подрядчик «Газпрома». Принадлежал он Монасиру Сияду. В 13-м году возникли Тимченко и Ротенберги, которые стали его оттирать от дел, и компания стала загибаться. И тут произошла удивительная история: ее продали Руслану Байсарову за огромную сумму — 4,8 миллиарда долларов называли. А потом эту компанию выкупил «Газпромбанк».

И самое интересное в этой истории то, когда это все происходило. Потому что когда убили Немцова? 27 февраля 15-го года. А когда происходила эта странная история с «Стройгазконсалтингом», который сначала выкупили у Монасира Зияда, а потом продали «Газпромбанку», как сказал Байсаров, очень выгодная оказалась сделка. Вот как раз именно в это время все и происходило. Вот это временное совпадение мне кажется очень страшным и очень показательным. А сейчас у нас перерыв на новости

НОВОСТИ

И мы вернулись к вам после короткой паузы. В эфире программа «Код доступа». И с вами Юлия Латынина.

Ю.Латынина

Ю.Латынина:Наши скрепы, которые не могут выдержать ягодиц на фоне храма, нарушаются похищением больной женщины

Так вот история Марка Угрехелидзе, которому чиновники отказали в лечении, маленькому мальчику, несмотря на то, что люди собрали 120 миллионов рублей на это лечение. Огромные деньги на самое дороге лекарство в мире Золгенсма. Это на самом деле фантастическая история, о которой я давно знаю. И я без всякого удовольствия вынуждена ее рассказывать.

«Круг добра» — фонд, через который сейчас проходят все закупки Золгенсмы. Это «Круг добра» отказался спасать Марка Угрехелидзе. Появление «Круга добра» привело к тому, что раньше Золгенсму закупали без этого фонда, а теперь без одобрения этого фонда Золгенсму нельзя закупить. И если раньше можно было собирать деньги самим, то теперь, получается, даже если ты собрал деньги, то заколдованный круг добра получается. Так Воронеж, конечно, еще не бомбили. И сразу скажу, что это не только история про Марка Угрехелидзе. Там еще много детей.

Я вам расскажу, как я была знакома с этой историей с самого начала. Есть Александр Курмышкин, который будет у нас сейчас в эфире. Есть «Новая газета», которая вела очень активную компанию за то, чтобы лечить детей с СМА. И поскольку деться от этого было некуда, был создан этот фонд «Круг добра». И казалось, наконец, что вопросов не будет. Потому что, конечно, когда собирали огромные деньги на Золгенсму, миллионы надо было собирать, — это как бы конечная вещь. Ну, сколько можно собрать? Один раз, два, три… У нас население не такое богатое. У нас Владимир Лисин, владелец НРМК давал огромные деньги, нескольких детей он спас. Костин давал деньги как раз, когда был скандал с Аскер-заде. Давал деньги Алтушкин, давал деньги Козицын. Но это иссякающий источник.

И в какой-то момент казалось, что эта проблема решена созданием «Круга добра». «Новая газета» была первоначально очень довольна. Я знаю, что там все проверили, сказали: «Ой, как здорово!» А потом мне звонит Женя Розйман и говорит: «Вот я тут собираю на двух ребят на Костю и на Марка Угрехелидзе. Я напомню, что на Костю дали денег как раз Алтушкин с Козициным, как я понимаю. Я говорю: «Стоп, Женя, а как же фонд «Круг добра»?» А Женя отвечает: «А фонд им отказал в Золгенсме, то есть в том лекарстве, которое лечит СМА сразу и навсегда. Один из них получает Спинразу от фонда, другой получает Рисдиплам от краевого бюджета. Это тоже очень дорогие лекарства, которые надо вводить несколько раз в год и всю жизнь. А представьте, что произойдет с этим человеком после того, как ему будет 18 лет или 20 лет, и можем ли мы гарантировать, что Россия всю жизнь будет оплачивать человеку такие дорогие лекарства.

Я звоню Муратову, говорю: «Дмитрий Андреевич, это что-то непонятное происходит. Потому что «Круг добра» должен решить все проблемы, а Женя Ройзман собирает на двоих детей». Муратов мне говорит: «Я знаю, что они обращались в «Круг добра», и они получают другое лекарство, один из них НРЗБ не от «Круга добра». Но вот консилиум врачей в «Круге добра» решил, что это нецелесообразно». Я говорю: «Как же я могу просить людей пожертвовать деньги, если консилиум врачей решил, что нецелесообразно?». Женя Ройзман говорит: «Я не знаю, что решил консилиум врачей. Вот доктор Курмышкин, который самый главный специалист по СМА в России, говорит, что это абсолютно целесообразно».

Я звоню Александру, и он мне, собственно, произносит… С этого момента я хочу, чтобы Александр сказал, что он мне сказал тогда, когда я ему позвонила и спросила: «А как так получается, что этим двум маленьким детям «Круг добра» отказал им в Золгенсме». Александр.

А.Курмышкин

Надо сказать, что этот так называемый врачебный консилиум, который нам отказывает, он, прежде всего, врет просто в глаза пациентам. Он рассказывает: «У вас есть одно уже лечение и вам не показано другое». Дело в том, что лечение Рисдипламом и Спинразой — это совершенно другое лечение. Это как лечение инсулином: его нужно постоянно делать. Ты от него зависишь. От него есть достаточно большие осложнения. А Золгенсма — это разовая пересадка, как пересадка почки. То есть это все равно, как пересадить почку один раз и уже больше не обращаться на гемодиализ, не ходить три раза в неделю по три часа и чистить кровь. Любой нормальный человек совершенно очевидно, скажет, что, наверное, моему ребенку нужен именно такой способ лечения.

Врачи вообще-то должны сами нам сказать. Мы ждем от наших врачей, что наши врачи в отношении наших детей будут представлять интересы наших детей, а не интересы этих компаний, которые навязывают, к сожалению. Я совершенно уверен, что московские врачи, которые сейчас участвуют в этих консилиумах, надо сказать, что они не в первый раз уже отказали. Они отказывают последний год практически, и 6 человек у нас практически висит в таком состоянии. Они действуют не из врачебных принципов, а по каким-то другим мотивам, прежде всего, коммерческим, которые им навязываются, естественно, чтобы сохранить те потоки, которые по каким-то оричинам более интересны коммерсантам, которые заправляют сейчас в «Круге добра». Как вы знаете, все закупки происходит всего несколькими поставщиками без всякой особой конкуренции.

А.Курмышкин: Они отказали, потому что мы затронули интересы крупных финансовых потоков

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Если вы помните, мы Спинразу начинали с такой же позиции. И только когда мы заставили врачей выслушивать наши аргументы, записывать их в протоколе, потом нести их в суд, и суд говорил врачам: «Как же вы это говорите? Потому что тут у вас по протоколу видно, что вы врете практически». И судьи назначали нам эти препараты. В результате сейчас государство…

Ю.Латынина

Я обращаю внимание наших слушателей на то, что отказ краевого бюджета, в нем не написано, что препарат противопоказан. В нем как раз написано, что это нецелесообразно. И если бы был медицинские показания, я думаю, это, конечно, было бы написано в решении этого позорного консилиума. Но вопрос Александру: Какие есть противопоказания к применению Золгенсмы, и противопоказана ли она Марку и Косте и всем другим?

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

А.Курмышкин: Я уверен, что врачи, действуют не из врачебных принципов, а по коммерческим мотивам

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

А.Курмышкин

Ю.Латынина

И я позвала Александра специально, чтобы «Круг добра» немного одумался. Потому что я скажу уж нехорошую вещь, которую он не говорит. Потому что Золгенсма — да, это очень тяжелое лекарство. И если ребенок достаточно взрослый, если ему больше 8 месяцев, то есть большой шанс, что печень его будет на это плохо реагировать. Но это уже многократно описано в литературе. Я вчера не поленилась, прочитала несколько статей о том, что если у ребенка начинают вырабатываться антитела, то это жестоко лечат Дексаметазоном, это жестоко подавляют кортикостероидами различными. Это, конечно, ребенку тяжело, но это гораздо легче, если бы он взял и умер.

И, конечно, это ситуация совершенно фантастическая, потому что вдумайтесь: был скандал с тем, что государство строит дворцы вместо того, чтобы лечить детей, на детей собирают эсэмэсками. Организовали «Круг добра», чтобы на детей не собирали эсэмсками, поставили там во главе священника, почему-то не врача. Кстати, самый непонятный для меня вопрос, потому что львиная часть денег, которыми распоряжается «Круг добра», идет именно на лечение СМА. Каким образом доктор Курмышкин, который человек, который начинал, пробивал и пробил всю эту тему в России, — каким образом он сам не вошел в состав консилиума и каким образом его не пускают на консилиум. Кто те люди, которые отказываются вводить детям лекарство, которое готовы вводить клиники в Израиле и Германии?

И да, не такое простое лекарство. И существует какой-то предел веса. Очень хорошо, если его вводят маленькому ребенку. Максимум, насколько я понимаю, 26 фунтов (не килограмм), то есть и Марк и Костя прекрасно под это дело подходят.

И вот безошибочно: заколдованный «Круг добра». Без «Круга добра» можно было справиться, а с «Кругом добра» оказалось, что монополия «Круга добра» важнее. И безошибочным нюхом государство каждый раз находит способ, даже если оно нашло структуру для решения проблемы, оно с помощью этой структуры эту проблему загнала в еще более страшное место.

Я все-таки хочу напомнить, что, тем не менее, при образовании «Круга добра», после этого значительная часть российских детей, которые не получали этого лечения, начали получать или Спинразу или Рисдиплам, то есть начали получать то лечение, которое продолжает продлевать им жизнь, но которое делают их на всю жизнь зависимыми.

У меня еще несколько вещей, которые я хочу рассказать. Во-первых, что называется, бесплатная реклама. Потому что я пребываю в некотором остолбенении, потому что я неделю назад нашла, прочитала и просто залпом проглотила совершенно шикарный классический, добротный, чисто английский детектив про убийство российского олигарха в Лондоне, запертого в ванной комнате. Убийство выдали а самоубийство. Написан был роман так, как позавидовали бы Ле Карре или Роберт Гэлбрейт. То есть это, действительно, классическое чтиво. Я не хочу сказать, что это великая литература. Это именно чтиво, от которого нельзя оторваться, как нельзя оторваться от Шерлока Холмса или от «Большой пайки» или Ле Карре. Это называлось «Дым и зеркала», автором значился некто Жюль Дю Бёф. Кстати, если подумать, можно догадаться, кто автор.

А шок мой связан с тем, что книжка вышла в конце 18-го года и не вызвала никакого шума. Я просто чисто случайно о ней узнала. Это просто, действительно… Это не высокая литература, это именно то, от чего нельзя оторваться, что называется, переворачиватель страниц. Просто это один из лучших русских текстов, которые я читала за последнее время, кстати, наряду с «Истребителем» Быкова, который как раз претендует на статус серьезной литературы, совершенно правильно.

Я просто подумала, как плохо у нас в России стало с культурой не только среди людей, которые не читают ничего кроме Твиттера и не смотрят ничего, кроме телевизора. Это не то чтобы Бахтин или новое серьезное расследование, а вот как можно было пропустить мастерский детектив, который написал человеком, который явно в теме, который знает явно больше, чем говорит.

Единственно, что я могу предположить — что автор не рекламировал своего романа, что в этот момент, может быть, боялся за свою жизнь.

Я останусь на «Латынина ТВ». Перед этим расскажу об истории, о которой давно хочу рассказать, которая удивительно рифмуется с тем, что происходит в Чечне. Я имею в виду Мурманскую Кущевку, которая называется поселок Умба. В этом месте один из жителей, наконец, после 10 лет непрерывного террора убил местного Цапка, некого Виктора Тимченко. Причем в отличие от Цапка этот убитый Тимченко не был ни миллионером, ни главной крупной банды. Это известная история, о ней замечательно уже написала Татьяна Брицкая в «Новой газете». Я как раз вчера с Татьяной говорила. О ней «Редакция» сняла репортаж, о ней Никита Телиженко написал, на мой взгляд, странную статью в Znak.com.

Это совершенно фантастическая история о том, как бы просто реальный алкаш, который вместе с братом и еще парой подонков терроризировал весь поселок. Причем, когда жители писали письмо президенту, приезжало ФСБ и говорило: «Да нет, все нормально» — и уезжало.

И вероятно это происходило, потому что этот человек был информатором ФСБ, потому что он не был ни бизнесмен, не богач, ни руководитель крупной банды. И вот этого человека, который терроризировал весь поселок, государство не могло закрыть. Он же не швырял бумажный стаканчик в полицейского. Но зато сейчас оно со звериной серьезность шьет человеку, выполнившему роль Ильи Муромца и избавившему Умбу от Змея Горыныча статью 105-ю убийство. И опять же с редким единодушием и редким политическим чутьем представители администрации говорят: «Ну, как же этот человек посмел сам расправиться? Это, можно сказать, почти терроризм какой-то». Мне кажется, что и это и Чечня, и история «Круга добра», они рифмуются в какую-то удивительно страшную картину распада государства, которое работает как полупроводник. Оно в одну сторону пропускает ток, в другу сторону — нет. Такой p-n-переход. Оно все гадости позволяет делать, а как наказывать за гадости — обществу не дает.

Я остаюсь на «Латынина ТВ». Со слушателями «Эхо Москвы» я прощаюсь. Подписывайтесь на наш канал и во вторник слушайте нас с Владимиром Осечкиным, оно того будет стоить