В международный лексикон из русского языка в последнее время ворвалось слово "силовики". Как относиться к подобному явлению? - Комментарий недели - 2003-07-25

26 июля 2003 г.

Программа "Прямая речь"

Можно по-разному относиться к этому явлению. Единственное, что мне кажется ошибочным, это пытаться его отрицать. Можно, конечно, осуждать, как у нас многие делают, но это почти так же малопродуктивно. На это явление не стоит закрывать глаза только потому, что многим от него страшно. Можно провести не точную, очень-очень условную параллель. Например, есть энергия атома, она во многом, так же, как энергия наших силовиков, превосходит все, что вокруг нее, но она может быть направлена на разрушительные цели, а может быть направлена на мирные цели. Вот не стоит ли задуматься о том, как это объективно существующее явление, как эту энергию направить на созидательные цели. В чем одна, только одна из сторон этого явления? Она, к сожалению, в том, что, обладая большим потенциалом влияния на развитие общества, скажем прямо, властью, эта энергия не обладает собственностью, не обладает доступом к "пирогу". Получилось так, что этот "пирог" разделили другие, кстати, тоже, прямо скажем, административным путем, но так сложилось. Можно ли вот эту проблему решить иначе, чем, кажется, ее начали решать сейчас? Сейчас как бы есть признаки, что эта проблема будет решаться путем передела старого "пирога", оттеснения от него тех, кто к нему прильнул раньше. Но здесь есть две проблемы. Во-первых, конечно, проблема того, что неизбежно за теми, кто сейчас рвется к пирогу, придут другие, и так будет до бесконечности. Вторая проблема это проблема страны, для страны этот путь малообещающий, можно даже сказать, в стратегическом плане тупиковый, потому что постоянный передел собственности приводит к тому, что ее не оказывается ни у кого. К сожалению, некоторые признаки этого мы видим в понижении общей капитализации рынка, ценных бумаг и так далее, т.е. собственность наша общая, будем говорить, она падает в цене в ходе этого процесса. Но как же сделать так, чтобы, как говорится, и волки были сыты, и овцы целы? Наверное, это можно сделать, если воспользоваться не старыми технологиями раздела и передела, а присмотреться к новым технологиям того капитализма, который существует уже во второй половине 20 века и вот сейчас, в начале нового тысячелетия. Я думаю, что этот капитализм вполне позволяет решить такую задачу за счет того, чтобы сделать обладание собственностью гораздо более прозрачным и доступным не только для олигархов, новых, старых или тех, которые потом придут, а для более широкого круга людей. Вторая такая же хитрость, если хотите, состоит в том, что можно создавать новый "пирог", не старый делить, а новый "пирог". Ну, например, можно запустить мощнейшие проекты переработки тех самых природных ресурсов, которые сейчас наши олигархи используют в сыром виде или вывозят, скажем, экспортируют в сыром виде, и давно пора России это сделать. Но если вы послушаете инвесторов, и российских инвесторов, и особенно западных инвесторов, то ведь они жалуются и говорят о том, что препятствием для больших, многомиллиардных инвестиций, т.е. для создания нового "пирога", главная все-таки проблема для них это чиновничий произвол на всех уровнях и коррупция, т.е. силовое, административное вмешательство в экономику. И вот тут-то, оказывается, что в нашем обществе нет силы, которая способна противостоять этому произволу, этой силе бюрократии. Так, может быть, так называемым, при всей условности этого понятия, силовикам, особенно их наиболее продвинутой части, той части, которая действительно озабочена, а она, безусловно, такая часть есть, особенно наверху, которая действительно озабочена судьбами родины, темпами роста и так далее, почему бы ей ни выступить своеобразной "суперкрышей".

Виталий Третьяков

Внешнеполитические проблемы США затрагивают и нашу страну. Об этом, а также о недавнем заявлении Березовского по поводу ситуации в России сегодняшний комментарий Виталия Третьякова.

Два события я бы отметил на этой неделе как самые интересные. Во-первых, проблема, которая постоянно возникает перед внешней политикой США, что если это имеет касательство к России, потому что в какой-то степени мы контрагенты этой страны, причем одновременно и агенты, и контрагенты. Я имею в виду то, что происходит в Ираке, те вроде бы успехи, а одновременно колоссальная неудача Вашингтона, о чем, собственно, предупреждали некоторые наблюдатели, что так и будет, коль бы скоро или долго не длилась собственно военная операция. Но оптимисты, проамериканисты говорили, да нет, сейчас с их технологиями, с их мощью, с их деньгами все там будем сделано быстро, чуть ли не за несколько месяцев возникнет демократическое государство, пусть не суверенное само по себе, но, во всяком случае, не создающее проблем ни США, ни мировому сообществу. Пока этого не получается. И другой пример маленькая, совсем маленькая по сравнению с США, с Россией, с Китаем страна, Северная Корея, тоже создает какие колоссальные проблемы американцам, просто потому, что приняла те правила игры, которые сейчас, вот так получилось в мире с новой силой, только сила решает все. Но раз только сила решает все, и кто-то, не важно по каким причинам, на тебя пытается оказать давление, то что тебе остается делать? Вести себя аналогичным образом, показывать, что ты сильнее, чем есть на самом деле, угрожать, шантажировать, опять же, стоит за этим что-то или не стоит Вот этот перевод политики последних лет в такое силовое поле, в поле постоянного шантажа, блефа, военных угроз, угроз нападения и контругроз, он, конечно, очень показателен. А что касается внутренней жизни России, неделя, на мой взгляд, была спокойная, но случилось одно событие показательное, и как само событие, и по отсутствию на него реакции. Я имею в виду, по-моему, до сих пор не откомментированное нигде в прессе пространное заявление Бориса Березовского, касающееся положения дел в России и лично Владимира Путина. Это тема отдельного разговора, отдельного комментария большого, но интересно, почему без отклика в общественном мнении, в СМИ остается это заявление Березовского, довольно интересное и довольно провокативное. Первое понятно страх. Там он обличает в чем-то Путина, естественно, не хотят на это реагировать, чтобы Кремль не разозлился. Наверное, это присутствует, но не думаю, что это все, есть еще более сложные причины этого, об этом стоит поговорить, но повторяю, это тема отдельного разговора, но само по себе событие замечательное, потому что это послание Березовского очень-очень характерно по многим показателям, очень-очень на многие проблемы указывает, причем не только на те, на которые хотел бы сам Березовский указать, там еще факт публикации этого письма, того, что в нем содержится, реакции на него открывают еще другие проблемы, о которых, собственно, не говорит Березовский, сейчас это проблемы, как раз те, которые он не видит.

Виктор Лошак

Виктор Лошак был членом жюри конкурса "Краса России-2003", он высказывает свое мнение об этом конкурсе.

В минувшую среду нелегкая журналистская судьба занесла меня в жюри конкурса "Краса России-2003", его победительница ежегодно представляет нашу страну в соревновании главных земных красавиц "Мисс мира". Сражение проходило в Доме кино. Видимо, для того чтобы сюда переместился почетный девичий турнир, кинематографист Михалков сражался против кинематографиста Гусмана и одержал сокрушительную победу. Что вам сказать? Уже на первом рубеже гостей встречали люди в черном с металлоискателями, которые неласковыми пальцами прощупывали все швы одежды. Так, наверное, должна была бы охраняться встреча Путина с шахидами, если бы такая могла состояться, а не легкое порхание длинноногих стрекоз по сцене. Вторым рубежом, буквально оттирая коротко стриженых ребят, стояла в синем халате уборщица Дома кино. "Интеллигенция вшивая, уже Америку перегнали", реагировала она на вход гостей так, будто собиралась представлять в жюри КПРФ. Мужчины были почему-то в основном по одному, а девушки стайками. Среди этой публики вопрос "ты с женой или один" выглядел бы доброй шуткой. Чтобы никто не сомневался, что и в какой стране проводится, на сцене торчала огромная эмблема женщина с высокой грудью, видимо, негритянка, в профиль, с яблоком в руке, на фоне церковного купола. В остальном все было красиво и содержательно. Каждая из 39 участниц представила себя: "Мне 16 лет, я люблю розы и капуччино", "Мне 22 года, я люблю Алсу и свою страну", "Мне 17, я люблю крем-брюле, вязать крючком и мечтаю стать политологом". За красоту, конечно, нужно страдать. Больше всех изнемогал председатель жюри Игорь Угольников, высидеть 4 часа в теплой тройке и бабочке при 35-градусной жаре это, я вам скажу, подвиг во имя женщин. Сами же они танцевали, пели на сцене и даже пытались шутить. "Вы встретили президента Путина, что вы ему сказали? Здравствуй, милый. А он вам? Здравствуй, моя сладкая." С каждым туром количество девушек на сцене уменьшалось, 24 из 39, 12 из 24 , 6 из 12, наконец, краса России Светлана Гурева, город Дмитров. Жаль, конечно, что не все смогли победить, загляденье, каких девушек прислал Новосибирск, Мурманск, Омск, что-что, а красавиц страна делать не разучилась.

Павел Фельгенгауэр

Осуждение полковника Юрия Буданова на 10 лет строгого режима.

Вначале в деле, кроме убийства, также фигурировало изнасилование, поскольку свидетели, подчиненные Буданова, показали, что убитую девушку они нашли в личном кунге полковника, не только мертвой, но еще и совершенно голой. Кунг это такой жилой штабной домик на колесах, где и спят, и работают в полевых условиях. Так Эльзу Кунгаеву подчиненные зарыли в землю по приказу командира, сам не пожелал пачкаться, но потом повторная экспертиза изнасилование не подтвердила, хотя семья Кунгаевой до сих пор тем экспертизам не верит. Впрочем, может, и вправду не было, не получилось у полковника, может, из-за пьянства, может, из-за недосыпа, вот и задушил девушку со злости, кто в оккупированной Чечне этих мертвых чеченок считает. Ну, не вышло тело зарыть, как обычно. Полковник не только чеченцев мочил, но и с подчиненными офицерами обращался немногим лучше. Вот один из обиженных, очевидно, опасаясь, что его тоже могут при случае убить, как собаку, на Буданова донес, вышла огласка, в Кремле возмутились, в том числе лично орел наш Владимир Владимирович. Как же, ведь мы пришли в Чечню, по пропагандистской легенде, чтобы освобождать простой народ от бандитов, ваххабитов и наемников, а не голых старшеклассниц душить. На этой неделе, кстати, английская газета "Сан" напечатала интервью с австралийской актрисой Петой Уилсон, исполнительницей роли Никиты в телесериале, в которой она рассказывает ужасную историю о том, как в 2001 году, во время Московского кинофестиваля, к ней на даче грубо приставал Владимир Путин. Ну так приставать это одно, а душить, а потом голой под ракитой зарыть совсем другое. В Кремле четко решили: Буданова, в пример другим, осудить по всей строгости. Но все никак не выходило, поскольку и военные прокуроры, и судьи, и психиатры из института имени Сербского, и просто многие русские люди Буданову сочувствовали и оправдывали. Действительно, послали человека воевать, мочить чеченцев, выполнять за кремлевских орлов-чистоплюев, которые в Чечню раз в два на полчаса, в лучшем случае, заезжают, всю грязную работу, и его, русского офицера, за то, что он какую-то там снайпершу допросил с пристрастием, сажать. А в том лагере, куда Буданова пошлют, сколько окажется тех же чеченов или других с Кавказа, так что они с Будановым сделают ночью при случае. Потому в среднем звене твердо решили Буданова не выдавать, а признать, что он на пять минут, когда душил девушку, сошел с ума, а теперь ему надо немного нервы подлечить в больничке и отпустить на волю. Но в октябре в Чечне выборы, и надо, чтобы проголосовали за Ахмада Кадырова, вот послушные судьи и присудили, как надо, и помощник Путина Сергей Ястржембский в тот же день на "Эхе Москвы" радостно объявил, что теперь, мол, чеченский народ верит в справедливость кремлевских начальников. А губернатору Ростова президент вдруг через день пожаловал орден "За заслуги перед Отечеством" второй степени, первую степень дают только главам государств, правительств, царственным особам. Но после чеченских выборов будут, как известно, общероссийские, в Думу и президента. К тому времени уже не чеченских, а русских избирателей, в том числе военных, надо будет как-то порадовать. Вердикт по Буданову Верховный суд, скорее всего, отменит по жалобе адвокатов, и новый, еще один суд в Ростове отпустит, наконец, Буданова на свободу, в наше общество, лечиться.