Особое мнение Леонида Радзиховского - Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2007-12-13

А.ВОРОБЬЕВ: Я приветствую всех, кто в эти минуты смотрит и слушает телекомпанию RTVi и радиостанцию «Эхо Москвы», наш совместный проект. В прямом эфире Леонид Радзиховский – ваши ответы сегодня и ответы на вопросы слушателей. И начнем вот, чего Энар Ханола: «Теперь такая легенда: - Медведев президент, Путин - премьер, - слишком топорно, или это для отвода глаз, чтобы вспенить людей сейчас, а под самые выборы вынуть из рукава еще кого-нибудь?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Никого, конечно, из-под рукава не вытащат, Медведев будет президентом – это абсолютно очевидно, он уже президент, считайте. Будет ли Путин премьером - вопрос открытый. Потому что для того, чтобы Путин был премьером, разумно было бы поменять Конституцию, то есть, переподчинить силовиков, которые сегодня прямо подчиняются только президенту, ФСБ, МВД , прокуратуру. Армия не столь важна, воевать мы ни с кем не собираемся, так что армию можно оставить президенту. А вот ФСБ, МВД и прокуратуру в этой ситуации надо было бы подчинить премьеру, то есть, ломать конституцию. Но если уж ломать конституцию, то почему было не сломать ее с самого начала и не сделать просто Путина президентом на третий срок?

А.ВОРОБЬЕВ: Вы считаете, что молчание Путина этим и объясняется?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не знаю, чем объясняется молчание Путина, я не психоаналитик. Мое впечатление такое – Путин как всегда проявляет нерешительность, которую все, как всегда, пытаются сложным путем разгадать. Ясно, что заявление Медведева было согласовано с Путиным – это очевидно. Даже если это просто ритуальный жест, все равно – этот жест был согласован. Вообще вся эта история «Медведев-Путин» она требует несколько большего комментария, если можно. Первое – выбор Медведева в качестве президента. Ну, другие варианты известны – Иванов, называли Грызлова. С моей точки зрения, это выбор самый лучший, который при нынешней ситуации мог сделать Путин. Медведев - это если не «оттепель» - в «оттепель» я не верю, то это, по крайней мере, не новое завинчивание гаек, это, как минимум, не усиление конфронтации с западом, как минимум, не усиление огосударствления, отбирания компаний, и так далее. В этом смысле выбор наилучший. Будет ли Медведев что-то менять, даже если Путин не станет премьером? По-моему, нет, не будет. И дело вовсе не в личности Медведева – говорят, что он слабый - может быть, не знаю, поживем-увидим.

А.ВОРОБЬЕВ: Но говорят, что он сильный…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Штангист?

А.ВОРОБЬЕВ: Юрист.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Юрист и штангист, да.

А.ВОРОБЬЕВ: «Слабый» - в смысле «миролюбивый».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, нерешительный, мягкий – не знаю, дело совершенно не в этом. Какой бы он ни был, система эта сложилась. Никаких внешних сил внутри страны, то есть, других политических сил в стране нет, никто на эту систему внутри не давит. За границей, вопреки распространенному бреду, абсолютно безразлично, какая в России система. И никто тоже давить не будет. Пока стоят высокие цены на нефть, эта система меняться не будет, кто бы ни был президентом – ну, если это не Петр Великий, не Ленин, и так далее – то есть, человек, который своей волей стальной готов ломать сложившийся ход вещей. Это второе. Третье. Сама эта история - с тем, что не успели назначить Медведева, как его рейтинг взлетел, говорят, до 60%. А завтра бы Путин передумал, сказал – да нет. Это я пошутил, это не Медведев, а Иванов – и его рейтинг взлетел бы точно так же.

А.ВОРОБЬЕВ: Вы ссылаетесь на рейтинг ВЦИОМа, но этот опрос проводился в декабре, но еще до того, как Медведев зазвучал в таком качестве.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я сегодня прочел где-то, что после того, как объявили, рейтинг Медведева резко взлетел. Короче, что я хочу сказать – что это замечательная фотография российской политической системы: в один момент назначают человека, который не представил ни политической программы, не сделал никаких заявлений, - и это воспринимается абсолютно нормально, на «ура», абсолютно спокойно. Завтра точно так же будет представлен другой человек, третий, пятый, десятый – все будет воспринято так же. Дальше. Путина на руках носили, кричали, стонали – не уходи, если Путин уйдет, мир рухнет, Россия - погибнет. Путин сказал, что он уходит – ни стонов, ни криков, ни плача, ни стенания – ничего. На следующий день Медведев говорит, что Путин будет премьером, то есть, вроде бы Путин остается я - опять же, нормально: ни криков восторга, ни разочарования – нечего.

А.ВОРОБЬЕВ: Но зато весьма распространенный комментарий патриарха Алексия Второго, показанный телекомпанией НТВ, где он выступает в пользу предложения Медведева Путину.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну, дело божественное - патриарх помолился, услышал голос свыше, и внял ему – это я понимаю. Позиция патриарха - она исходит непосредственно из сфер небесных.

А.ВОРОБЬЕВ: Ну ладно, как расценивать это с точки зрения закона?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Сточки зрения закона? Я еще раз говорю – патриарх с точки зрения христианства пришел к выводу, что Путин не должен уходить – это я понимаю. Я главное хотел бы обратить внимание наших слушателях - на то, что Россия абсолютно, мертво, каменно безразлична к тому, кто Россией будет руководить, на каких условиях он ею будет руководить, будет ли это один президент, другой президент, один премьер, другой премьер, объединится она с Белоруссией, не объединится он, а с Белоруссией – нам все равно. Вот это российское общество великолепно демонстрирует в эти дни – как говорится, контрольный эксперимент лучше придумать невозможно, с чем я наше общество и поздравляю – это называется «стабильность».

А.ВОРОБЬЕВ: Хотелось бы уточнить вашу позицию по поводу таких скрытых козырей - будет ли доставаться какая-то тайная карта из рукава?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Путиным? Ну, видите ли, если Путин согласится пойти на пост премьера, это можно объяснять по-разному. Одно – такое: Медведев не имеет свой команды. Медведева просто сожрут более сильные игроки, и Путин должен формально занимать сильную должность, чтобы не дать Медведева сожрать и помочь ему войти в курс дела - это одно объяснение. Другое прямо противоположное - Путин боится, что Медведев сам станет сильным игроком и будет вести альтернативный курс, и поэтому он остается – для того, чтобы держать свой курс. Возможны и другие объяснения – мы про свою власть не знаем ничего. И не стремимся узнать.

А.ВОРОБЬЕВ: Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы. Вернемся через несколько минут.

РЕКЛАМА

А.ВОРОБЬЕВ: Идем далее. Поступают реплики вслед за вашим изложением видения того, что сейчас происходит в высших эшелонах государства, в управленческой элите. Виктор из Петербурга: «Леонид, вы когда-нибудь в карты играли? Вы говорите про слабых игроков, говорите, что Медведев слабый игрок. Неужели вам непонятно. Что в рукаве держат туза, и, скорее всего, это Касьянов».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Понятно. Да, это не только Касьянов. Я, грешным делом думаю, что там держат двух-трех тузов. Один туз – Касьянов. Другой – Венедиктов, и третий туз - это я. Судя по вопросу, я бы так подумал. Чтобы закончить тему с президентом, я бы сказал так – не только российское общество показало, что ему абсолютно все равно, кто им руководит, но что гораздо интереснее – российское общество показало, что ему абсолютно безразлично, в каком направлении оно движется. Мне, например, казалось бы, что тот импульс, который был, когда Путин пришел к власти – этот импульс исчерпан. Путин неплохой президент, более того. я считаю, что Путин успешный, хороший президент, но всему прекрасному наступает конец. С моей точки зрения, стране абсолютно необходимо обновление - хотя бы на уровне дизайна. Хотя бы на уровне новых слов, новых лозунгов, хотя бы на уровне какого-то политического или пиаровского драйва. Потому что мы зашли в тупик даже на таком, пиаровском уровне: бесконечная ругань в адрес Америки, бесконечные проклятья в адрес 90-х со стороны тех, кто вырос в эти 90-е и обогатился тогда, - и все. Скучно, девушки. Стране надо менять политическую моду. Обновление вообще необходимо, всегда и везде. Поэтому новый стиль, новый пиар, новый драйв необходим. Я уже не говорю о новом экономическом курсе. Экономисты говорят, что все, что можно было выжать из восстановительного роста, который начался в конце 90-х – все уже давно выжато, что необходимы реформы, крайне болезненные и непопулярные, повышение пенсионного возраста, более жесткая финансовая политика, и так далее. Это кто-то должен делать. Говорят? - говорят. Не знаю, так, или не так. Если мы этого не будем делать – попадем в калошу. Как минимум, об этом надо говорить. Мы вместо этого продолжаем долдонить про Америку, про 90-е гг., про то, какие мы величие и замечательные – по-моему, Это полный тупик. Но людям нравится, потому что потребительский бум – нравится.

А.ВОРОБЬЕВ: То есть, вы это называете стабильностью?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну да.

А.ВОРОБЬЕВ: А сейчас – стабильность?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну конечно, - повторяем одно и то же, и повторяем.

А.ВОРОБЬЕВ: Алла Петровна: «Неужели великий шахматист Каспаров не может понять, сколько бы он ни тужился, но на гора он ничего не выдаст - пустые хлопоты». Вообще, как бы вы оценили ситуацию, в которой оказался г-н Каспаров - сегодня он заявил в нашем эфире о том ,что не сможет баллотироваться президентом России, отказали ему - во всей Москве не нашлось ни одного помещения, где могла бы собраться инициативная группа по выдвижению его кандидатом в президенты.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вы меня извините, не понимаю, кто больший чудик - Каспаров, который занимается этой ерундой, или те, кто ему мешают вылезти на экран и опозориться. Не понимаю.

А.ВОРОБЬЕВ: Что вы называете «ерундой»?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, ерунда это, не соберет он никаких голосов – просто опозорится. Зачем он этим занимается, только ему известно. И почему ему не дают этим заниматься – еще более непонятно. Лучшей рекламы для властей, чем соперник-Каспаров, придумать нельзя, они его должны холить лелеять, вытаскивать на экран. Потому что на его фоне любой кандидат от партии власти орлом покажется. Почему они этого не делают, я не знаю.

А.ВОРОБЬЕВ: «Зачем все же Путин поехал к Лукашенко – за новым третьим сроком, или же закончить возню с так называемым Союзным государством и освободить преемника от этого затянувшегося объединения» - Владимир из Гомеля.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да ни за тем, и ни за этим - просто плановый визит, который раздули в сенсацию. Никакого объединения не будет никогда - это очевидно абсолютно для всех, даже и говорить не о чем, и даже игры в это объединение не будет никакой, поэтому - ну, поехал, плановый визит сделал. А у нас такая нервная обстановка, что из этого сделали целую истерику.

А.ВОРОБЬЕВ: «Расскажите про пожар, пожалуйста, помрем в пробке», - вероятно, имеется в виду пожар на Смоленской площади - там, в 6 часов вечера загорелось административное здание. По всей видимости, с этим связаны пробки. Идем дальше. Алексей из Москвы: «Обозначился ребрендинг СПС? Прошла информация о возможной смене в «Яблоке» - какие перспективы объединения демократов в единый фронт после указанных преобразований, и какова будет мощь этого объединения».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: СПС и «Яблоко» не просто проиграли выборы, они разгромлены и уничтожены.

А.ВОРОБЬЕВ: А так не казалось в 2003 году?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В 2003 г. эти ребята получили по 4,5 % голосов, а сейчас по проценту – есть разница? Процент - это уже просто ошибка измерения. Допустим, у них украли глосса, допустим то, допустим се, но даже если украли – они не в состоянии даже протестовать толково. Я очень сочувствовал СПС, более того, прямо за них агитировал перед выборами, но что произошло – то произошло. Значит, после такого разгрома - в нормальных партиях, а не в тоталитарных сектах - безусловно, меняют руководство. Тем более, в демократических партиях. Демократы это не только те, кто говорит Путину: будь демократом. Демократы это те, кто внутри своей партии ведут себя демократично. То есть, позволяют себя критиковать сами себя критикуют, проводят открытую дискуссию, и меняют свое руководство. Открыто, а не путем подковерных интриг – подковерными интригами и в Кремле менять умеют. Поэтому, с моей точки зрения, они должны были бы развернуть открытую дискуссию внутри своих маленьких партий, тем более, терять им нечего, сделать выводы из своих ошибок – не просто говорить «нас сажали» - да, их зажали, «нас избили» - да, их избили. Но главный всегда кузнец своего счастья – ты сам. По крайней мере, себя ты можешь изменить, если сделать, чтобы тебя не зажимали и не избивали, ты не можешь. Так вот – сделать выводы, что-то изменить самим, сменить руководство, может быть, сменить брэнд – конечно, объединиться. Потому что эта склока просто анекдотична сегодня. Когда это были две, более или менее крупные партии, еще могли бы разногласия, споры, туда-сюда. Сегодня, когда их просто разбили до атомов – какие споры, какие разногласия? Конечно, они должны объединиться. Сделают ли они это? Я очень сомневаюсь.

А.ВОРОБЬЕВ: Зинаида из Перми: «Браво, Радзиховский, умыли ведущего – как он быстро свернул тему Каспарова».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: да, пожалуйста, можно еще час о Каспарове говорить, разбор его шахматных партий я сделать не могу, а политики – пожалуйста.

А.ВОРОБЬЕВ: Зинаида, вы хотите слышать ли то, что хотите слышать, так что это вопрос к вам – возможно, вы сами себя и умыли. Дальше. Дмитрий из Москвы, инженер: «А может, такая смена власти делает обстановку в стране стабильной и предсказуемой, или наоборот. Ведет к аккумулированию негатива?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Если власть полностью закрыта, если мы понятия не имеем, кого, почему и на каких основаниях делают президентом, или не делают президентом – это не стабильность. Это машина, в которой сломались тормоза. Она едет – это правда, но тормозов у нее сегодня нет. Тормозами является открытая политическая конкуренция и заинтересованность общества. Общество абсолютно своей судьбой не интересуется. Обществу абсолютно безразлично, кого ему, обществу, назначат в цари, - значит, этого тормоза нет. Открытой политической конкуренции нет – есть драка под ковром. Это машина со сломанными тормозами. Движение автомобиля со сломанными тормозами я бы стабильным не назвал .Тем более, - еще раз повторяю – идей нет. Бесконечная ругань в адрес Америки и рассказы о том, какие мы прекрасные и всеми обиженные – это не идеи. Это маразм . вы меня извините.

А.ВОРОБЬЕВ: «Радзиховский, вам, как журналисту, не стыдно говорить такие вещи о СПС и «Яблоке», которым всю предвыборную агитацию закрыли? То, что власти обнаглели - почему-то вы молчите» - Ольга из Москвы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну почему же, Ольга, я сказала, что их давили, били, кроме того, могу вам заметить, Ольга, что я здесь, в прямом эфире, прямо за СПС агитировал – перед выборами. Но не видеть поражения, и говорить – мы прекрасные, мы замечательные, только внешние враги – это официальная позиция России, тупиковая позиция. Если такая же тупиковая позиция – мы прекрасные, благородные, только внешние враги на нас давят – будет у СПС и «Яблока» - то это для них смертельная позиция. Россия – большая, и ведя тупиковую политику с газом и нефтью – она может ее долго вести. А маленькие партии, если ведут тупиковую позицию: «мы всегда правы, только внешние враги», исчезнут окончательно. Поэтому лучше горькое лекарство, чем гладить себя по голове, и говорить – нет. Мы замечательные, мы прекрасные. Только нас зажали. Да, зажали. Ну и что? А кто сказал, что будет легко, кто обещал, что будет легко?

А.ВОРОБЬЕВ: Замечательное сообщение: «Не трогайте Каспарова» Елена: «Мне очень понравилось, что Радзиховский сказал про Медведева и демократические партии, а то, что сказал про Путина и Каспарова – не понравилось».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, извините. Больше не буду.

А.ВОРОБЬЕВ: Всех очень интересует, что вы говорите в «Эхо Москвы» и одновременно в эфире телевизионных каналов - как-то у людей не стыкуется ваша позиция, двойные стандарты в подходе к комментариям. Виктор из Москвы: «Слушал ваши рассуждения о гуманности и человеколюбии запада» в «Судите сами" - посчитайте, сколько миллионов людей в мире американские гуманисты убили после Второй в мировой войны. Только не надо сравнивать с коммунистической Россией. А если сравниваете, напрашивается вывод, что демократические США ничем не лучше коммунистической России».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Сначала о двойных стандартах. В «Эхо Москвы» я говорю то, что говорю. В телевидении я говорю то, что не вырезали. А вырезают очень много. Вот конкретно в этой программе «Судите сами», на которую, к слову сказать, я и идти не хотел, меня уговорили – вырезали мое заключительное слово полностью. У всех оставили, а меня вырезали. А заключительном слове я сказал, что меня вообще, абсолютно не волнуют США – плохие они или хорошие, прав они, или неправы, меня волнует истерическая, идиотская антиамериканская пропаганда в России, которая никакого вреда Америке не приносит, а приносит огромный вред нашей стране, ибо оглупляет народ – раз, и объясняет, что у нас проблем нет, а все наши проблемы – это козни империализма: «Это все придумал Черчилль в 18-м году» - это безумный советский маразм, опасный только для самой России. Что же касается, какая Америка, могу сказать следующее: Америка делает очень много ошибок, Америка убила много людей. Пример: Америка воевала в Корее и Вьетнаме. Погибли миллионы корейцев и вьетнамцев. И надо сказать, что вьетнамский народ полностью отстоял свою независимость, а корейский – не полностью. В результате американцы оккупировали Южную Корею, создали там ад кромешный, в то время как северная Корея – свободолюбивая, народная, демократическая - расцвела. Посмотрите, как расцвела северная Корея без американского влияния и как под американским диктатом гниет и погибает Южная Корея.

А.ВОРОБЬЕВ: Новая порция сарказма от г-на Радзиховского. мы вернемся через 5 минут.

А.ВОРОБЬЕВ: Еще раз здравствуйте – это особое мнение Леонида Радзиховского, он отвечает на ваши вопросы - в этой части выпуска мы подключаем телефоны прямого эфира. А пока – по следам вашего выступления. Леонид, вы замерзли?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Холодновато. Оттепель. Медведевская оттепель еще не наступила.

А.ВОРОБЬЕВ: Опишу позу, в которой сидит Л.Радзиховский.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Поза – это звучит.

А.ВОРОБЬЕВ: Полностью закрытая, с точки зрения психологов, поза – обнял себя руками и крепко держит.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Холодно.

А.ВОРОБЬЕВ: Лариса из Питера: «Чем вы объясняете такое равнодушие и безразличие российского общества?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Русской историей, Лариса. За последнюю тысячу лет.

А.ВОРОБЬЕВ: «Что должно произойти, чтобы народ перестал быть быдлом» - Антон из Москвы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Цены на нефть должны упасть. Тогда будет бунт – может быть бунт. Не хотел бы этого, честно говоря.

А.ВОРОБЬЕВ: Просят вас оценить шансы на победу М.Касьянова в президентской гонке

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ноль. Оценил – ноль.

А.ВОРОБЬЕВ: Может, чуть больше?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А чего тут – ноль, просто ноль. Это при том, что я очень хорошо отношусь к Касьянову, о чем я много раз говорил, могу еще раз повторить.

А.ВОРОБЬЕВ: Что ему не позволяет стать президентом?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ничего. Если он каким-то чудом попадет - соберет 2 млн. подписей, его зарегистрирует, и так далее, - против него будет брошен весь теле-адмнистративный ресурс – его просто в порошок сотрут.

А.ВОРОБЬЕВ: Слушаем телефонные звонки. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Александр из Москвы. Скажите, пожалуйста, каким образом высокопоставленный чиновник может занимать коммерческий пост в «Газпроме»?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Полагаю, что формально у нас законов никто не нарушает. А если нарушает – то законы изменят. Но я думаю, что не нарушает закон.

А.ВОРОБЬЕВ: Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Александр Исаакович. Я хочу, чтобы Леонид Радзиховский послушал у вас запись, которую давал Каспаров – он там объясняет все подробно, почему он не идет. И он прекрасно понимает, что 2 млн. подписей нельзя никак собрать

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Александр Исаакович, а вопрос у вас есть?

СЛУШАТЕЛЬ: Вот пусть он послушает.

А.ВОРОБЬЕВ: Будете слушать?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну что мне слушать? Ну, глупость Каспаров делает – ничего он не соберет. Политик он очень слабый, с моей точки зрения. Ничего он не скажет.

СЛУШАТЕЛЬ: Вячеслав Владимирович, Москва. Я вот почитал Конституцию – вроде бы мы доверили правительству управлять общенародной госсобственностью. Но президенту этому мы не доверяли, почему тогда из подчинения правительства ушли все госкорпорации? И как они будут производить продукты, если они некоммерческие?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Могу ответить в общих чертах. Общенародная собственность - это бессмысленное сочетание звуков – «онем» - это собственность государственная. А государство является собственностью бюрократии, - об этом написал Карл Маркс 150 лет назад, написал абсолютно правильно - государство есть частная собственность бюрократии. Поэтому все наши госкомпании являются частной, копроративно-частной собственностью бюрократии. А налоги они – также, между прочим, как и частные компании и другие - платят в бюджет. Из этих налогов пенсии платят.

А.ВОРОБЬЕВ: Слушаем телефон прямого эфира.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Андрей Владимирович. Вот президентские выборы у нас уже прошли, понятно, кто будет президентом, премьер-министром вроде как тоже. А какой состав правительства, по-вашему, предвидится? Силовики, и все прочее?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Об этом надо спрашивать не меня, а Путина. На сегодняшний день вроде бы готовы оставить нынешний состав. Но если Путин хотя бы символическое первенство отдает Медведеву, то значит он чувствует, что лодка наклонилась опасно в сторону силовиков – значит, он пытается баланс каким-то образом немножко изменить в другую сторону. В этой ситуации возможны какие-то подвижки среди силовиков. Впрочем, это опять очередной миф – что такое «силовики»? Это что, единая партия, что ли? Черкесов, который вцепился в Следственный комитет, Следственный комитет, который грызет Черкесова. Иванов. Как говорят, в очень плохих отношениях с Сечиным, Сечин, который, как говорят, в ничуть не лучших отношениях с Ивановым. Это что, единая партия, что ли какая-то? Это все мы живем какими-то мифами. Вот как миф либеральная интеллигенция. СПС и «Яблоко» 10 лет жрали друг друга насмерть. Олигархи - Гусинский, Березовский, Ходорковский, уничтожали друг друга. Это что, единая партия? Точно так же и силовики – отдельные люди отдельные группы, жрут поедом друг друга. Вот и все.

А.ВОРОБЬЕВ: Еще слушаем звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Борис Валентинович, Москва. Вопрос такой – приехал Буковский, человек, которого наше поколение «шестидесятников» знает, верит, человек, который говорит правду. То, что он получит трибуну в случае, если его зарегистрируют президентом и объяснит народу ситуацию в стране – по вашему, это важно, это достойно борьбы?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, по-моему – это неважно и недостойно борьбы. Во-первых, никто ему 2 млн. подписей не соберет – это огромные деньги – кто их даст? Во-вторых, даже если он получит трибуну, его точно так же сотрут в порошок, как любого другого, будут объяснять, что это человек, который когда-то, может быть, имел какие-то заслуги, а может быть, и не имел - это тоже объяснят по телевизору в наилучшем виде. А главное - абсолютно оторванный от России, человек, который живет в Англии, друг Березовского, друг ЦРУ, друг «Мосада», друг английской разведки – ничего из этой затеи не получится. Те, кто Буковскому верят - итак верят. А те, кто ему не верят, точнее, знать о нем не знают, - они вдруг узнают о нем все то, что о нем не умела сказать советская пропаганда 30 лет назад. Только в более густом и злобном виде.

А.ВОРОБЬЕВ: Так что делать? Если все уже предрешено, все сценарии написаны и расписаны, может быть вообще, сложить руки и сидеть?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, ну президентские выборы закончены – о чем говорить?

А.ВОРОБЬЕВ: А Жириновский выдвигает свою кандидатуру. Что преследует, какие цели?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, работа у него такая - ему нужно посветиться, любит он это делает – может, деньги какие. Не знаю. Он же сказал - за все заплатите. Такой у него, кажется, лозунг? «Мне за все заплатите», - да?

А.ВОРОБЬЕВ: «Успокою всех».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: «Успокою всех, и все вы мне за все заплатите».

А.ВОРОБЬЕВ: Что-то такое «замочим» еще.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В общем, не знаю, какой лозунг у Жириновского. Участвовать – это действительно фарс. Если выборы в Думу, может быть, имели какой-то смысл, то вот эти президентские выборы – это просто анекдот. Все знают, кого выберут, примерно понимают, с каким результатом. На втором месте будет Зюганов. На третьем - Жириновский. Получить полпроцента голосов? Да и не получит полпроцента.

А.ВОРОБЬЕВ: очень мало остается времени на вопрос, - возможно, мы с него начнем в следующий четверг - «Зачем тогда нужен был 1991 г.?» - Владимир из Реутова. Или у вас есть ответ на 5 секунд?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: На 5 секунд нет.

А.ВОРОБЬЕВ: Леонид Раздизховский отвечал на ваши вопросы. Мы с вами традиционно встречаемся по четвергам в 19.00 по Москве.