Валентина Петренко - Разворот (утренний) - 2012-03-28
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: У нас сейчас на связи член сенатского комитета, по социальной политике и здравоохранению, Валентина Петренко. Валентина Александровна, доброе утро.
В. ПЕТРЕНКО: Доброе утро.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Как вы считаете, может быть действительно стоит в масштабах всей нашей страны ввести такое правило: хочешь вступить в брак – предоставь справку, что ты не болен СПИДом.
В. ПЕТРЕНКО: Вы знаете, это прекрасное предложение, и его обсуждают многие территории. К сожалению, не многие решаются принять подобное решение. Я считаю, что абсолютно правы сегодня наши регионы, которые уже законодательно закрепили такую норму. Я считаю, что это уважение, прежде всего друг к другу людей. Тем более, которые хотят создать семью, и любящие люди. А ради любимого человека, и ради будущего человека, который появится на свет, обязательно нужно, прежде всего, думать о том, чтобы этот ребенок был здоров. Но и свой партнер тоже, свой любимый человек, муж или жена, были так же здоровы. И, безусловно, я считаю, что это есть самое ответственное отношение к браку, и отношение друг к другу.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: А как же проблема сохранения тайны информации, о состояния здоровья того или иного человека? В данном случае, получаешь справку – хорошо, у квалифицированных врачей. Но дальше эта справка идет по рукам.
В. ПЕТРЕНКО: Я думаю, что этого не должно быть. Потому, что по сегодня существующему законодательству, если его выполнять в соответствии так, как положено, то здоровье и всё, чем болен человек – это и есть тайна. Поэтому, здесь придумывать ничего нового не нужно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Валентина Александровна, не соглашусь с вами. Мы сейчас рассказали об опыте соседней Чечни, где без такой справки мула, который вовсе не доктор, не зарегистрировал брак.
В. ПЕТРЕНКО: Ну, дело в том, что вы знаете, что у нас есть и в христианстве, когда человек идет и исповедуется. Тоже не врач, но говорят о очень серьезных и своих заболеваниях, и душевных в том числе. И, тем не менее, это остается тайной.
И. ВОРОБЬЕВА: Но это же делается добровольно.
В. ПЕТРЕНКО: Да, это добровольно, безусловно. Но в данном случае я не думаю о том, чтобы лицо духовное делало достоянием… Потому, что по вероисповеданию не является… Не возможным является то, чтобы человек рассказывал кому-то о том, что ему стало известно, это в любой религии. Другое дело, что безусловно близкие люди, они должны знать об этом.
И. ВОРОБЬЕВА: Валентина Александровна, то есть, такие справки фактически вы говорите. Что это была бы правильная инициатива. Они должны куда уходить? Только супругу будущему, или какие-то ещё там инстанции?
В. ПЕТРЕНКО: Ну, во-первых…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну, в ЗАГС наверное.
И. ВОРОБЬЕВА: В ЗАГС, получается.
В. ПЕТРЕНКО: Я считаю, что в ЗАГС зачем? В ЗАГС может быть какая-то отметка, что такой пройден тест, да? И не более того. А результаты, почему они должны быть опубликованы, или сказаны, или приложены? Этого быть не должно. Может быть, некая ставится отметка, что человек прошел соответствующий медосмотр. Всё. А вот выявили или не выявили, это дело уже тех людей, которые как бы сами могут решать эту проблему. Если у них есть заболевание, ну что ж, надо лечить, надо становиться на учет. И право определиться, будет ли семья создана или не будет семья. Или люди разойдутся и не будут больше общаться до излечения предположим, или до ремиссии, по крайней мере. Это уже вопрос их собственный. Чтобы не нарушать право человека. Просто ставить отметку, а не прикладывать анализы. И точно так же можно идти и в религиозные структуры любые. Как христианские, мусульманские, какое угодно может быть вероисповедание. Просто ставится отметка, что человек прошел, (неразборчиво), есть как бы, результат. А какой этот результат – это можно не освящать.
И. ВОРОБЬЕВА: Валентина Александровна, вот наш слушатель Александр пишет: «Это не решит проблему СПИДа, инкубационный период доходит до 15-ти лет». То есть, свадьба в 25 лет, а СПИД будет диагностирован в 40. И что?
В. ПЕТРЕНКО: В смысле, как это, я не поняла вопроса.
И. ВОРОБЬЕВА: Инкубационный период, вот пишет наш слушатель, этой болезни доходит 15-ти лет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Не сразу можно распознать.
В. ПЕТРЕНКО: Вы знаете, это пусть слушатель хорошо просто почитает о том, каков инкубационный период. Никаких 20-ти лет нет инкубационного периода. Поэтому, это несколько вот эта неграмотность вообще и приводит к тому, что и ранние половые такие отношения… Вот нужно всем знать, что чем больше будет человек содержать себя в этом плане чистоте, и даже если он живет, он будет думать о том, что это ещё не семья, то нужно соответственно применять определенные средства предохранения для того, чтобы не заболеть, и не распространять заболевание. Просто мозги нужно включать, вот не более того.
И. ВОРОБЬЕВА: Да, тут я с вами совершенно согласна. Я просто не очень понимаю, что даст это тестирование. Если люди… Ну я ещё понимаю, на северном Кавказе, я понимаю, да? Что там супруги вступают в половую связь после того, как зарегистрируют брак. А везде в остальных местах… Ну извините, но чаще всего, люди когда женятся, у них уже была связь, уже какая разница?
В. ПЕТРЕНКО: Понимаете, но если и была даже связь, вот это и приведет к тому, что человек, который будет думать, что когда-то он может вступить в брак, ему нужно будет пройти такое тестирование, то он будет уже заранее понимать, чтобы не заболеть, нужно будет включать все средства предохранения для этого.
И. ВОРОБЬЕВА: Почему тогда не сделать обязательным тестирование для всех людей, в возрасте например 20 лет, 25 лет обязательно пройти, в 30 лет?
В. ПЕТРЕНКО: Почему? Конечно можно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: У меня последний вопрос сейчас, секундочку.
В. ПЕТРЕНКО: Понимаете, если…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Валентина Александровна, послушайте меня.
В. ПЕТРЕНКО: Если потом в 30, это будет тяжело.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Послушайте, последний вопрос. Правильно ли я понимаю, что человек, у которого будет обнаружен СПИД, и это подтвердится официальной правкой, он будет лишен права создать семью.
В. ПЕТРЕНКО: Это не так. Это сами будут решать люди. Потому, что на моем примере есть много пар, у которых кто-то один из двух болен, и потом прошел курс, и вошел в стадию ремиссии заболевания, и они всё-таки решили быть вместе. И рожать детей, и воспитывать, и так далее. Это право самих людей. И никто этого права не отбирает. Есть право знать каждого супруга, о здоровье другого человека. И я считаю, что если начинать с обмана, то семья все равно распадется. Но ещё в более худшем состоянии, когда уже и второй (неразборчиво).
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Смотрите, вы говорите очень хорошие слова, Валентина Александровна. Ну, вот какой порядок существует уже второй год в Чечне: при отсутствии таких справок, духовные лица не регистрируют брак. Всё, человек не может создать семью, на нем поставлен крест.
В. ПЕТРЕНКО: Подождите, а кто вообще лишает возможности человека сдуть такой анализ. Никто же. Ведь если ради того, чтобы…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Нет, смотрите, ну как? То есть, он сдал анализ, но и он знает, что у него СПИД. Он пойдет такую справку получать?
В. ПЕТРЕНКО: А почему нет? Он е не будет её представлять непосредственно религиозному деятелю. Именно анализы сами. Я о чем и говорю, что нужно предоставить то, что человек прошел. А право посвятить одного и другого, тоже можно посмотреть, как это сделать. То есть, если люди знакомы…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Ну посмотрим, посмотрим как это может реализовываться.
В. ПЕТРЕНКО: А какая разница? Они между друг другом должны знать что они ведают об анализах справки. И при беседе я знаю, что со священнослужителями, он спрашивает: «Вы знакомы, предположим с тем, что человек прошел анализы, и с результатами»? «Да, знаком». У второго спрашивает: «Знакомы»? «Знаком». Всё, это не является препятствием. Ваше решение как бы обоюдное, да, при знании той ситуации, которая вскрыта. Ему не нужно знать, плюс или минус поставлен в справке. Положительная или отрицательная реакция. Весь вопрос только дать ответ, что мы перед Богом, перед Аллахом, и так далее, перед любой другой верой, перед самым святым значит, мы сегодня говорим и утверждаем...
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Спасибо вам большое за ваши комментарии. Это была Валентина Петренко, член сенатского комитета по социальной политике и здравоохранению.