Реплика Ореха - 2003-04-16

Футболист Аленичев перешел из "Спартака" в "Рому" почти пять лет назад. Он сам уже давно не в "Роме". И в "Спартаке", кроме Романцева никого из материально ответственных граждан с тех пор не осталось. Это всё случилось еще до дефолта! Поэтому вопрос: где были налоговые службы все эти годы? Когда и почему у них возникли подозрения, что что-то не в порядке? Каким образом всё вскрылось именно теперь? А если не теперь, то почему молчали?

Российский футбол никогда не был чистым и прозрачным, футболисты получали по 20-30 тысяч долларов в месяц, а по ведомости выходило, что их доход чуть больше, чем у пенсионеров. Тот же Романцев в интервью говорил, что зарабатывает что-то в районе 300 долларов. Но в то же время исправно платил такую же сумму за каждую неявку на пресс-конференцию. Если учесть, что на пресс-конференции он не ходит практически никогда, то уже одни эти выплаты превышали его официальный годовой заработок. А человеку надо еще на что-то жить и производить какие-то иные траты, кроме выплаты штрафов за необщительность. Но "Спартак" не уникальная команда. Так или примерно так вели и продолжают вести дела практически все футбольные клубы, вплоть до коллективов третьей лиги. Однако столь громких скандалов я что-то не припомню. Можно назвать это случайностью. Но это будет напоминать оправдания самих футболистов после вдрызг проигранного матча: мол, не повезло, и мяч упорно не шел в ворота, а то мы бы победили. Не бывает случайностей в таких историях. Значит, кому-то было очень нужно найти что-то на "Спартак". Кому? Первая версия, которая пришла в голову, связана с недавним скандалом после поражения спартаковцев от ЦСКА, когда нынешний красно-белый Президент Андрей Червиченко прямо обвинил Президента Российского Футбольного Союза Вячеслава Колоскова в заговоре против "Спартака". Зря он это сделал. Во-первых, в антиспартаковский заговор не верят даже особо рьяные фанаты клуба, а во-вторых, Вячеслав Иваныч не тот человек, который подобные вещи прощает. Он руководил футболом еще в те годы, когда Червиченко в детский сад ходил и съел не закулисных делах не то, что собаку, а целый зоопарк, и не поперхнулся. Возникновение уголовной истории очень уж подозрительно совпадает с истерическими заявлениями спартаковского руководства. Но в то же время, если это действительно колосковская месть она не логична. Червиченко к деньгам за переход Аленичева никакого отношения не имеет и вообще единственный, кто в "Спартаке" может сейчас пострадать, Романцев. Но именно он и единственный, кто после скандального матча с ЦСКА почти демонстративно не выступил ни против Колоскова, ни против любых других футбольных властей. Эту историю можно представить и как происки конкурентов. Ведь с некоторых пор за футбольными клубами стоят настоящие гиганты отечественного бизнеса и индустрии. За "Спартаком", например, "Лукойл". Но тогда вообще получается какая-то белиберда. Потому что первый, кому в этом случае выгоден спартаковский позор это "Динамо", за которым в свою очередь стоит "Юкос". Но "Динамо"-то во всей этой истории может пострадать ничуть не меньше "Спартака". Потому что Юрий Заварзин, занимавшийся переходом Дмитрия Аленичева, нынче динамовский Президент. И всем известно, что Романцев очень доверял Заварзину, в финансово-хозяйственные дела особо не вникал и подписывал бумажки, как говорят, даже не читая. Так, что я не удивлюсь, если вдруг выяснится, что кампания ведется вовсе не против "Спартака", а против "Динамо". Тем более, что "Спартак" идет на тринадцатом месте и ни на что серьезное в этом году претендовать, видимо, не сможет. А вот амбиции "Динамо" весьма велики, и стартовал клуб в чемпионате как никогда успешно. В общем, вспомнился мне тут Шерлок Холмс: "Что Вы обо всё этом думаете, Ватсон?" "Запутанное дело". "Как это верно, Ватсон".