Дискриминация мужчины Маркина - Реплика Ореха - 2011-06-09

Европейский суд по правам человека приступил к пересмотру дела офицера Константина Маркина. Удовлетворив его жалобу на дискриминацию по гендерному признаку против России, ЕСПЧ в октябре прошлого года впервые вступил в конфронтацию с позицией Конституционного суда, что позволило председателю КС Валерию Зорькину публично поставить вопрос о возможности неисполнения Россией решений Страсбургского суда. Как пишет «Коммерсант» от реакции ЕСПЧ на эту дискуссию теперь будет зависеть и судьба его предстоящих решений, в том числе по жалобам партийной оппозиции о выборах и по делам ЮКОСа.

***

В истории очень часть бывает так, что незначительное происшествие влечет за собой могучие последствия, а маленький камушек может спровоцировать лавину. Дискриминация офицера Маркина по половому признаку, видимо, была. Наш Конституционный суд в этом деле, судя по всему, не очень тщательно разобрался. А потом обе стороны пошли на принцип и теперь мы имеем, во-первых конфликт нашего КС с Судом по правам человека, а во-вторых, мы имеем идею не выполнять решения Страсбурга, если они противоречат нашей Конституции. И если мы хоть раз действительно так и поступим и проигнорируем страсбургские решения, для России это будет иметь очень тяжелые последствия. Не в смысле международного престижа или наших обязательств. Я имею ввиду конкретных граждан. До сих пор Страсбург был последней надеждой. Мы знали, что наши суды продажны, что в них процветает подлость. Но мы знали и то, что в крайнем случае справедливость можно найти в Суде по правам человека и что наше государство, пускай и с перекошенной рожей, но в любом случае выполнит решения этого суда. А стоит только создать прецедент и не выполнить, это даст повод и в других делах поступать точно также. Мол, это противоречит Конституции, мы не можем поступиться суверенитетом, наши законы выше европейских – и идите все в баню. Конституция – это действительно святое. Но штука-то в том, что Конституцию интерпретируют живые люди. Которые живут не в Страсбурге, а в Петербурге. И при всем к ним уважении мы не уверены в том, что на этих людей совершенно невозможно надавить и заставить прочитать Конституцию наискосок. Нужен только прецедент. И желательно какой-нибудь незначительный повод. Начать неповиновение Страсбургу с условного дела ЮКОСа было бы слишком вызывающе. А начав с Маркина, мы потом просто скажем: ну и что, мы блюдем свою Конституцию во всех случаях – и в резонансных и в самых незначительных, мы отказали по делу Маркина, мы откажем по делу Ходорковского и будем отказывать по другим делам, если сочтем нужным.