Идея раскола по линии «деды» – «новое поколение» совершенно ошибочная
В итоге получилось так: “дебаты о 90-х” привели к “расколу элиты” – правда, не в мск (как хотелось бы), а в политической диаспоре (так сказать, в лондоне в широком смысле).
Судя по тому, что пишут, ФБК пытается теперь этот раскол сконструировать как конфликт между “дедами” и “новым поколением”. Деды – это Ходорковский, а новое поколение – это Майк Найки.
Все это очень плохо. Потому что все два года войны мы пытались конструировать как бы одно пространство, один контекст – медийщики, правозащитники, молодые гражданские активисты, старые политические офисы, культурные площадки – все это как бы одно “антипутинское движение” и его разные кластеры. Вокруг этого была и попытка “Берлинской декларации” (апрель 2023) и большая конференция в Европарламенте (июнь 2023), на которой как раз были все кластеры представлены.
Идея раскола по линии “деды” – “новое поколение” совершенно ошибочная. Поскольку речь идет об очень небольшой политизированной среде в диаспоре. Можно затопить весь состав Антивоенного комитета (где “деды”), но бонусов от этого ни ФБК, ни это воображаемое “новое поколение” не получат. Поскольку никаких опций для политического действия внутри страны у этого нового поколения нет, все блокировано.
Поэтому никакого результата у всей этой попытки Певчих бросить гранату себе под ноги, кроме “раскола элит в лондоне” – нет.
Впереди война, война, война. И у Путина как раз все хорошо с “дедами” и “новым поколением”. У него дружно садятся в руководство страной юные красавцы Алиханов и Дегтярев со старыми джентльменами Белоусовым и Савельевым.