О романе «Мастер и Маргарита»
Из-за фильма, которым все (вроде бы) довольны, лента полнится постами про роман «Мастер и Маргарита».
Выясняется (опять), что многим он не нравится, причем в этом не нравленьи есть какое-то пренебрежение.
Я это, кстати, понимаю.
Я помню в юности я тоже считала, что он мне не нравится – он настолько нравился всем вокруг (тем более, что тогда был «дефицитом»), что желание быть не как все подталкивало к тому, чтоб в первую очередь замечать там преувеличенный и какой то по умолчанию устаревающий пафос евангельской части и слишком уж романтичную, прям на разрыв, до грани вкуса, любовную линию.
Поступив в университет и пробившись локтями в компанию «умников» на три курса старше, я поняла, что нужно срочно менять свое мнение – там МиМ было принято не любить за вышеперечисленное, а также за доступность, народность и, как мы сейчас сказали, мемность.
И тогда, опять подталкиваемая желанием не быть как все, я увидела в нем другое.
Многослойный роман с ключом, где авторская современность описанная почти документально (магия делает ее даже более документальной, кстати у Пелевина тоже так получалось), отражает мою современность. Бал Сатаны я до сих пор считаю лучшей метафорой «московской жизни», а описание того, как диктаторский режим проникает в семью и быт, сегодня, к сожалению, исключительно актуально..
Много позже, уже когда я была литкритиком, меня попросили назвать самые переоцененные и самые недооцененные книги. Я тогда занесла МиМ в оба списка. Причем именно переоцененность (называние пустым определением «великий роман», бесконечное цитирование плаща с кровавым подбоем и починения примуса) заставляет нас его недооценивать. И мы как бы добровольно отказываемся видеть, что это хроника слияния власти и общества на уровне ежедневной жизни.
Это признание в том, что противостоять этому невозможно.
Но возможно.