«Другой СССР»: Четыре миллиона доносов и Павлик Морозов. Как государство поощряет стукачей
Я думаю, что-то подобное вы можете наблюдать примерно и сейчас. Вот этот безумие, надеюсь, все таки в чуть меньших масштабах, но тем ни менее. Просто государство конструирует удобную ему версию и удобное поведение своих граждан, доносить друг на друга…
Подписаться на канал Сергея Смирнова
Поддержать канал Сергея Смирнова
Всем привет, это Сергей Смирнов, очередной выпуск полуисторического ролика. Почему полуисторического, я объясню чуть попозже. Как обычно, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, подписывайтесь на Patreon благодаря Patreon выходят эти видео. Если бы, наверное, было больше подписчиков у меня совесть бы более взывала почаще записывать ролики, но прошу прощения, не так это просто, наверное, понимаете. И очень много новостей очень много событий, и отъезд из России. Короче подписывайтесь на Patreon, комментируйте, лайки, а мы начинаем.
Сегодня мы поговорим о культуре доносов, или о том каким образом доносы стали важной частью медийного ландшафта, и особенно это заметно с началом вторжения российских войск в Украину. Я уверен, вы все читали эти новости, читали, каким образом одни доносят на других. Я не могу не процитировать вот кусочек, который меня потряс, я потом обязательно дам все ссылки. Вот такой разговор отца одной из девушек произошел с полицейскими, я цитирую.
«А вы мою дочь задержали? – Кого? – Мою дочь задержали, нет? – А за что задерживать, у нас просто, знаем, вы где-то в интернете видели какие-то там сообщения о чем-то, призывы к чему? – То есть, это, убивать русских это нормально? Ну призывы, вот нам вас опросить, узнать, что вы конкретно видели. – То есть это ваша дочь призывает или что? – Да».
Ну, то есть отец сообщает в полицию на свою дочь, которая, кстати, никого не призывала убивать, а просто выступала против войны, всего-навсего выступила против войны. Отец, родной отец пошел писать в полицию заявление на свою дочь. У нас об этом ей заметка, вы можете почитать, он там не очень вменяемый, на мой взгляд, но факта доноса это не отменяет. Откуда вообще берутся доносы, почему их так много и кто вообще в этом виноват?
Мы сегодня поговорим о главном, наверное, ключевом доносчике в российской истории, как его таким доносчиком сделали и почему прежде всего в доносах виновато государство. Напомню фразу Сергея Довлатова про 4 миллиона доносов. Я уверен, вы много раз её слышали, но давайте прочитаем все вместе эту цитату полностью, не вырывая из контекста – а то у нас получается, что товарищ Сталин не очень виноват. Ну да, вот обычно говорят, а кто написал 4 миллиона доносов, это якобы перекладывание вины. А я хочу, чтобы вы послушали эту фразу целиком.
Итак, Сергей Довлатов: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить: кто написал 4 миллиона доносов, Дзержинский, Ежов, Абакумов с Ягодой? Ничего подобного, их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае, просто сказались тенденции исторического момента». Ключевая фраза у Довлатова – «тенденции исторического момента». Вот очень неприятно, что мы сейчас наблюдаем эту тенденцию исторического момента буквально в режиме онлайн. То на учительницу в Пензе заводят уголовное дело за то, что она детям рассказала о неправильной трактовке спецоперации в Украине.
«Западную Украину начали бомбить, до Киева хотели дойти, свергнуть Зеленского, правительство, это вообще-то суверенное государство, там суверенное правительство».
Масса административок на учителей за то что они против войны, но вот последняя заметка «Медиазоны», она меня немного поразила. В общем, казалось бы, чему тут можно удивиться, но тем ни менее. Женщина-мать в Уфе с двухлетним ребенком 25 февраля на листочках написала «Миру – мир» и повесила на окне. Её соседка сверху написала во все возможные инстанции на неё жалобу просто какого-то поразительного содержания, я сейчас вам ее процитирую: «С такой непатриотичной позиции она не сможет вырастить патриота своей родины, также сама не лояльна государству в такой ответственный период. Публичные действия данной гражданке искажают существо и цели специальной военной операции и направлены на умаление достоинства вооруженных сил страны, доверие к ним». И дальше доносчица требует проверить как она, мать, воспитывает своего ребенка, какие взгляды прививают ему с детства, сможет ли он с такой матерью вырасти патриотом своего отечества. Ещё раз повторю: это за листочек «Миру – мир» в окне. Двухлетний ребенок. Такие формулировки от профессиональной доносчицы, а эта женщина абсолютно точно профессиональная доносчица. Но что происходит? Полицейские получили жалобу, естественно, пришли к матери, естественно, пришла служба опеки, то есть, мать буквально на грани того, чтобы её лишили ребенка из-за доносчицы.
Совершенно феноменальная история, отвратительная, чудовищная, и это при том, что в русской культуре существует известная фраза «доносчику первый кнут», и это идет из старых законных актов, потому что доносчик, ну, если он доносил, он должен был доказать вину другого человека. Если он не мог этого сделать, то его и подвергали наказанию. Так было и в 17 веке, и в 18. Не буду тут слишком глубокий экскурс в историю совершать, все-таки не совсем задача, а поговорим о другом, более известном эпизоде о том, как доносительство стало примером для подражания и очень важной вехой борьбы государства против своих граждан.
Мы поговорим о Павлике Морозове, советском пионере-герое, который донёс на своего отца, боролся с кулаками и его за это убили. Ну, как вы понимаете, я надеюсь, привыкли на канале, что я все-таки не рассказываю истории, которые написаны в Википедии, хотя, кстати говоря, заметка про Павлика Морозова в Википедии очень неплохая. Но, тем не менее, не хочется вот этой вот абсолютно понятной четкой истории из учебника на несколько абзацев. Дело в том, что случай Павлика Морозова примечателен в разном отношении, и мы немного больше узнаём про советское общество начала тридцатых. А то все очень любят «ох, вот у нас тогда было прям вот прекрасно, нам бы сейчас вернуть сейчас бы вот эти времена с такой прекрасной жизнью, с такими отличными людьми…»
Павлик Морозов, пионер-герой, злодейски убитый кулаками и ставший символом советских пионеров. Вообще, думаю, пионерам это на пользу явно не пошло, потому что я вот даже застал еще восьмидесятые годы. Павлик Морозов не был образцом для подражания, мягко говоря. Другое дело, он, скорее всего, образец для подражания для этой самой доносчицы, которая написала на свою соседку, и для отца вот этой девушки. Я думаю, Павлик Морозов для них вполне герой, но дело в том, что это не совсем Павлик Морозов, а это образ, выстроенный советской пропагандой.
Итак, Павлик Морозов, мальчик, действительно убитый в Тобольской области, нынешняя Свердловская, ну, то есть, Урал, где-то уже недалеко от Сибири, но пока еще Урал, деревня Герасимовка. И очень интересно посмотреть, что же было такого в деревне в 1932 году, когда Павлик Морозов и был убит. Начнем с того, что Павлик Морозов – старший сын в семье. Из этой семьи отец Павлика Морозова, вот этот самый будущий злодей-кулак, на которого мальчик донес, он просто-напросто уходит из семьи, в которой 5 детей, и живет с другой женщиной. К вопросу о патриархальной жизни, ну раз пять детей, то точно крепкая семья, вот вам образец для подражания. Угу, щас, ну конечно.
Что же говорят о Трофиме Морозове, том самом отце мальчика? Рассказывают, что он бил жену, бил детей, ну, то есть, подтверждал все стереотипы о таком классическом насилии в патриархальных семьях, да еще и ушел из семьи и, разумеется, вряд ли Павлик Морозов питал к отцу какие-то теплые чувства. Он его бил, Павлик становится в 10 лет уже главным мужчиной в семье, когда отец уходит. Ну, то есть, причин очень сильно любить отца, мягко говоря, у Павлика не было. С другой стороны чем же занимается отец? Отец из бедной семьи, батрак.
Что важно, и откуда вообще взялся Павлик Морозов, это время коллективизации, это время окончательной победы над кулачеством как классом, его полная ликвидация. Большевики объявили, по сути, гражданскую войну в деревне, и чем нам важен Павлик Морозов, он – один из символов той самой гражданской войны, развязанной большевиками в деревне против кулаков.
Но кто же кулаки? Давайте поищем кулаков вот в этой деревне, явно не очень богатой. А дело в том, что отец Павлика, Трифон Морозов, в какой-то момент становится председателем сельсовета. Бедняк пьет, ушел из семьи – идеальная кандидатура, будешь председателем сельсовета. Некоторое время он находится на этой должности, но, впрочем, просит себя отозвать, потому что не справляется, нет сил и, главное, он указывает, просто-напросто он неграмотен, не может он на этой позиции, её занимать, потому что неграмотен. Тем не менее, неграмотен-неграмотен, но он распределяет какие-то документы. Они потом будут фигурировать деле, и есть такая классическая советская трактовка, что отец Павлика Морозова выдавал документы спецпереселенцам.
Откуда же взялись спецпереселенцы? Но это те самые кулаки, высланные из Центральной России в более отдаленные области. Это очень важно понимать, что спецпереселенцы в довольно сложном положении, и вот им якобы отец Павлика Морозова выдаёт липовые документы о том, что они бедняки и больше с них денег не возьмешь – хотя на самом деле они, конечно, кулаки они вот в своих мешках по 20 килограмм якобы отвезли все свои огромные богатства, нажитые за счет батраков и бедняков, в свои спецпоселения. Это ещё один миф. Дело в том, что, вероятно, отец Павлика Морозова действительно приторговывал вот этими разрешениями, но интересно, кому он их продавал. А продавал их местной банде в прямом смысле слова, местным бандитам, которые грабили, нападали с оружием, за счет этого жили. Это люди, которые ранее были противниками большевиков, но они никуда не ушли, это там Урал Сибирь уже близко к этому, территории не очень подконтрольные, не очень населённые. И реально была банда, они вот использовали как документы, эти разрешения – но они никоим образом ни к каким кулакам не относились. То есть это были именно криминальные люди, но для красивой стройной теории и суда очень важно был рассказать, что это именно кулаки. И отсюда, с точки зрения создателей вот этой легенды, отец-кулак работал в паре с кулаками, и именно их разоблачил Павлик Морозов. На самом деле действительно было уголовное дело, потому что вскрыли, 32-33 год, ну, господи, вскрыли вот эти липовые справки, причем не только отца Павлика Морозова, но и других председателей сельсоветов окрестных сёл. Было большое дело, и всем им дали по 10 лет за контрреволюционную деятельность, ну, разумеется, за подделку документов.
Опять же легенда гласит, что Павлик Морозов выступал на суде, и он там рассказал, я процитирую фразу из такой как бы апокрифа Павлика Морозова, что он сказал на суде про своего отца: «Дяденька, мой отец творил явную контрреволюцию. Я как пионер обязан это сказать, мой отец не защитник интересов октября, а всячески помогает кулаку сбежать». Красивая фраза, всё, конечно, хорошо, да только одна деталь. Вероятнее всего, а проблема заключается в том, что мы на сто процентов в этом не уверены, но отца Павлика Морозова судила тройка, и ни с какой речью он выступать там и близко не мог. Никаким свидетелем обвинения именно на суде он быть не мог.
Другое дело, мог ли он жаловаться на своего отца, который ушел из семьи? Опять же, достоверных стопроцентных данных у нас нет. У нас есть легенда, но вполне возможно, и вот мне представляется как самой вероятной версией, что конфликт у них возник из-за имущества, из-за какого-то наследства, и они ругались, и поэтому Павлик Морозов действительно писал жалобы на своего отца, отец отвечал взаимностью, они вообще друга, естественно, не любили. Но в итоге, на фоне вот этих противоречий уголовное дело на отца, и родственники отца, которые живут в той же деревне, вероятно, затаили обиду. И спустя полгода после того, как Трифон Морозов получил свои 10 лет, кстати, отдельный момент, вот до сих пор неизвестно, что с ним случилось. По одной версии, его расстреляли, по другой версии, напротив, он отправился на Беломорканал и через несколько лет вернулся с орденом «за заслуги перед отечеством».
То есть, достоверно мы не знаем, что произошло с этими людьми, но, так или иначе, видимо, эти полгода после суда над отцом отношения семьи отца – там дедушка, бабушка, родственники, и семьи самих Морозовых обострялись. Мне очень понравилась одна из деталей, что, вероятно, когда они поругались, Павлик Морозов просто выбил камнем стекло в доме у этой семьи. Так или иначе, но отношении ухудшились настолько, что в тридцать третьем году в сентябре два брата Морозовых, он, сам Павлик, и младший его брат, ушли за клюквой. А это дико бедная семья, кстати. К вопросу о том, чем жили в прекрасное советское время. Конечно, они жили так прекрасно, что ходили просили милостыню и собирали ягоды, грибы и что вообще дает лес. К вопросу о жизни Советском союзе.
Так вот, Павлик Морозов ушел со своим младшим братом в лес, и его нашли убитым. Началось расследование. В принципе, как в дальнейшем рассказывает участковый, ему сразу было все понятно. Они враждовали, значит, они и убийцы, никаких сомнений ни у кого особых нет. Берут буквально сразу всех, кто связан с семьей отца, их сразу всех берут. И начинается опять же классическое следствие, о котором мы, безусловно, читали. Но вот что вы понимали, как выбивали показания. К примеру после допроса 80-летней бабушки Павлика Морозова, допрос, ей пришлось удалять яичник после допроса. Вероятнее всего, их очень жестоко избивали, потому что на предварительном следствии все, абсолютно все дают признательные показания, а отказываться начинают уже потом.
Но изначально речь идет прям о бытовухе: конфликт семей, одна семья, вторая семья. Но тридцать третий год, борьба с кулаками в разгаре, и тут в деревню приезжает следователь ОГПУ – и Павлик Морозов буквально на глазах начинает превращаться в пионера, который разоблачал кулацкое гнездо. Я думаю, эти самые доносы и какие-то жалобы, которые писал Павлик Морозов, а он был грамотный, позволили следователю это интерпретировать как борьбу пионера со злостными кулаками.
Кстати к вопросу о следствии, очень интересно читать показания. Частично они сохранились, вот я прочитаю вам эти показания, но лучше вы их смотрите на экране, потому что я этот стиль полностью передать не могу, эти показания дала мать Павлика Морозова. Читаю: «И тогда отец и мат моего мужа стал сердит на моего сына, что он доказал на отца, и грозились зарезать моего сына. Такая злоба тянулась до сих пор, и было дело, что племянник мой, зло внук моего свёкра, внук Морозовых, побил моего сына назло». Вот лучше это прочитайте на экране, чем на слух – это официальные показания, записанные следователем. Сама мать Павлика Морозова не умела ни читать, ни писать, но вот так это записано был исследователем. К вопросу о том каким образом проводилось расследование: никаких вещественных доказательств, никаких экспертиз. Мы все сразу всё поняли, есть конфликт, давайте так оформлять.
Ну надо отдать должное, конечно, с тех пор СК и питомцы Бастрыкина совершили определённый прорыв с точки зрения грамоты, хотя, смотря на Марию Захарову и её трактовки литературы, начинаешь в этом сомневаться, насколько они вменяемы и насколько грамотны. В этом лично я не совсем уверен, я всё жду, когда они перейдут на комментарии исключительно гласными буквами. Так «аа, ыы» будут комментировать все мировые инициативы, ждем от Марии Захаровой и от ее шефа Лаврова нечто подобное, мне кажется, они уже близки по риторике к тому, чтобы просто выть вместо комментариев.
Но вернемся к делу. Представляете себе, не очень грамотные следователи, дело понятно, никаких экспертиз. Понятно, что, скорее всего, действительно могут быть убийцы с точки зрения мести вот эта семья, но ничего толком не доказано. И тут в суд приезжает сначала один журналист из областного центра, а потом этим делом интересуется корреспондент влиятельной газеты под названием «Пионерская правда». И «Пионерская правда» становится рупором всей этой истории. Вот, чтобы понять, какое это безумие, одним из общественных обвинителей на процессе выступает корреспондент «Пионерской правды», который об этом пишет, и буквально на страницах «Пионерской правды» в угоду конъюнктуре – борьба с кулаками на селе, необходимо развивать пионерские организации, это очень важно, это очень значимо, надо делать так, чтобы для пионеров самое важное было служить делу революции и делу партии, а не обращать внимание какие-то родственные связи, это с точки зрения пропаганда становится очень важна.
И Павлик Морозов на глазах превращается из мальчика, который живет в деревне и который жалуется на своего отца, который вряд ли мог питать очень теплые чувства, в героя пионера, который и в Герасимовке создал пионерский отряд. Ну, это точно не так, никаких пионерских отрядов в Герасимовке не было при Павлике Морозове. И вообще он становится Павликом, хотя все его в деревне называли либо Паша, либо Пашка, до «Пионерской правды», и он становится разоблачителем вот этой банды кулаков. Появляются подробности, что Павлик Морозов следил за своим отцом, и во время встреч с кулаками он внимательно выведывал, что же они делают. Интересно, как он мог следить за отцом, который давно не жил в семье.
Ну, то есть, мы видим, как рождается, конструируется легенда в угоду государства, но очень важно, что ключевым моментом этой легенды становятся максимальное одобрение доносов, доносительства. До условного тридцать седьмого года остаётся не так много, четыре года, и вот эта атмосфера что доносы – это одобряемое в обществе поведение, становится ключевой задачей, и этому служит весь процесс, вся пропаганда говорит о Павлике Морозове, по стране создаются отряды Павлика Морозова и так далее.
Я думаю, что-то подобное вы можете наблюдать примерно и сейчас. Вот этот безумие, надеюсь, все таки в чуть меньших масштабах, но тем ни менее. Просто государство конструирует удобную ему версию и удобное поведение своих граждан, доносить друг на друга. Это именно то, о чем потом Довлатов и пишет, что время такое было. Вот кто создал этот миф о Павлике Морозове, он и главный виновник этих доносительств, хотя, конечно, отец Павлика Морозова явно тут не выглядят святым с его побоями, его алкоголем и насилие в семье.
Да, к вопросу о том как это иначе читается в 2022 году. Суд. Огромное внимание к суду, туда свозят людей, чтобы был полный зал зрителей. Подключается центральная пресса, уже не только пионерское правда, активно освещают этот процесс. На процессе, предсказуемо, вот семья и исполнители там, родственники вот по линии отца, они были почти все осуждены, но, кстати, тоже, что интересно из 7 обвиняемых один был оправдан. Тоже довольно поразительная, может быть, история что по явному политическому делу – и вдруг один из них оправдан. Остальные приговорены к расстрелам, то есть очень жёсткая мера. Вся страна требует вот этих вот кулацких прихвостней, эту банду кулаков расстрелять. Это такое было моделирование будущих политических процессов. Ну, в итоге мы тоже доподлинно не знаем, расстреляли ли обвиняемых. Там есть версия, что они умерли несколько человек в тюрьме, ну, в принципе, разницы нет, они были приговорены к расстрелу. И эта история стала такой образцово-показательный. Я её изложил недостаточно полно, если хотите прочитать более полную версию, у нас Лена Шмараева на «Медиазоне» писала 6 лет, по-моему, назад очень подробную статью с разбором всех версий, она гораздо более цельная подробная, чем мой рассказ. Если хотите, ознакомьтесь, я обязательно оставлю ссылку, но нам важно другое – что сейчас доносы государство тоже делает одобряемыми. Это очень важно, государство основывает свою деятельность в том числе на таких доносчиках.
Я, как иностранный агент, в июне 2021 года вынужден был комментировать донос, на меня лично и на «Медиазону» написали донос. Говорить фамилии не буду, в общем, легко найти, но государство одобряет доносы. Понятно, что вряд ли доносчики могли повлиять на решение объявлять меня или не объявлять иностранным агентом, но доносы государству удобны. Иногда они вот этими доносами подкрепляют свои действия, а иногда доносы, как в случае, который я рассказывал, вот об этой маме в Уфе которая листочки всего лишь прикрепила, а иногда из-за доносов оформляются протоколы, возбуждаются уголовные дела, и это, увы, классическая картина.
Доносы – очень мерзкое явление, отвратительное. Путинский режим, который использует доносы, реально косплеит сталинские времена, и это не очень даже шутка. Ну кто бы мог подумать, что у нас идет война, законы о fake news уже чем-то близки к 58 статье, скоро нас ждет принятие очередного пакета драконовских законов, там прям «вот хотим посадить за что-нибудь». Ну посмотрите, например, до восьми лет предлагают сажать людей, которые тайно сотрудничают с иностранной организацией или наносят ущерб безопасности России. Ну, то есть, новые абсурдные законы, хотя казалось, бы старых должно быть достаточно – но нет. И я уверен, что мы дальше увидим эти доносы. Самое важное, мне кажется, понимать, что государство здесь – главный виновник такого поведения, и это мы видим в истории с Павликом Морозовым.
Спасибо, на этом я сегодня заканчиваю, не делайте доносов, это отвратительно выглядит, за вас прекрасно справится государство. А на этом я прощаюсь, всего доброго, подписывайтесь на Patreon, ставьте лайки, смотрите «Медиазону» н Youtube, мы пытаемся развивать свой канал, всего доброго. Скоро новые исторические ролики, всего хорошего до свидания!