Politico: Как высший генерал Украины сошел со счетов и в Киеве, и в Вашингтоне
Валерий Залужный ходил с мишенью на спине после того, как украинская армия в прошлом году не смогла добиться прогресса в борьбе с российской
Авторы: Пол Маклири из Вашингтона
и Вероника Мелкозерова из Киева
Фото: Sergei Chuzavkov / AFP via Getty Images
В четверг президент Владимир Зеленский отстранил генерала Валерия Залужного от должности главнокомандующего ВСУ, положив конец многомесячному росту напряженности между двумя лидерами.
Генерал — один из самых популярных людей в Украине, так как сыграл ключевую роль в сдерживании российского вторжения почти два года назад. Но одновременно он рассматривается как потенциальный политический соперник Зеленского. Некоторые украинские военные также гораздо меньше расположены к Залужному. У него были трения и с Вашингтоном после того, как он разошелся с военным руководством США в оценках того, как проводить контрнаступление прошлого года.
Сообщается, что Зеленский проинформировал Белый дом о намерении отстранить Залужного. США ответили, что оставляют это на усмотрение Киева.
«Мы ясно дали понять, что не собираемся вмешиваться в это конкретное решение. Мы указали на это непосредственно президенту Украины», — заявил на этой неделе советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
Еще за несколько месяцев до отставки острые разногласия между президентом и главнокомандующим из-за положения на фронте дошли до широкой общественности. Это отражало рост напряженности в Киеве из-за ошеломляющих человеческих потерь, провала прошлогоднего контрнаступления и сокращения запасов оружия и боеприпасов.
Высокопоставленный украинский офицер, которому, как и другим в этой статье, была гарантирована анонимность, чтобы они могли говорить откровенно, сказал, что среди высших чинов ВСУ нарастало разочарование тем, что Залужный проводит «много времени в Facebook, хвастаясь тем, как он что-то делает». При этом на линии фронта мало что менялось в тактическом или в стратегическом отношении.
Еще до объявления об отставке офис Залужного спросили, выражал ли Пентагон недовольство тем, как он провел контрнаступление, и разделяет ли эти опасения кто-либо в ВСУ. Его представитель ответил, что там не знают о таком.
Военный успех
Обойти стороной решающую роль Залужного в первые дни войны невозможно. Он изо всех сил перемещал недостаточно оснащенные подразделения с одного поля боя на другое, чтобы остановить массированное российское наступление на Киев. Ему удалось сдерживать силы Москвы достаточно долго, чтобы с Запада начала прибывать помощь. В конце 2022 года он повел ВСУ в ошеломляющее контрнаступление, отвоевав большие территории.
Он также установил прочные отношения с министром обороны США Ллойдом Остином и другими высокопоставленными западными генералами. Это имело решающее значение для гарантии потока военной помощи в 2022 и 2023 годах.
«Армия великолепно сражалась под руководством Залужного, но ему не хватало поддержки правительства и парламента», — говорит Глен Грант, бывший британский офицер и военный эксперт «Фонда балтийской безопасности» (Рига). В качестве примера он привел трения из-за зашедшего в тупик закона о мобилизации: Залужный хочет увеличить численность войск, но это опасно политически.
Залужного также критиковали за то, что он не завершил преобразование ВСУ в армию западного типа, не улучшил логистику и не обеспечил ротацию войск с линии фронта, дав им возможность отдохнуть и восстановиться, а не бросив их в окопах на всю войну, отмечает австрийский военный аналитик Том Купер. «Спустя два года после начала полномасштабного вторжения ничто из этого не сделано должным образом, а наблюдаемые до сих пор улучшения остаются относительно минимальны», — говорит он.
Глен Грант указывает на ряд проблем в руководстве армией, хотя и неясно, кто именно ответственен за них. «Некоторых из самых слабых генералов оставили, а лучшие оказались не у дел. Непонятно, чья это вина, — сказал он и добавил. — Залужный — идеальный вдохновитель. То, чего ему не хватает в навыках и управленческих знаниях, он восполняет благодаря характеру».
Но этого оказалось недостаточно, чтобы генерал сохранил благосклонность президента.
Отношения Зеленского и Залужного были напряженными уже несколько месяцев из-за разочарования контрнаступлением 2023 года. Оно началось летом — на несколько месяцев позже, чем советовали военные из США и других стран.
Некоторые американские и западные советники рекомендовали более масштабно и целенаправленно атаковать определенные российские позиции. Это могло бы обернуться направленным массированным ударом украинских войск на более слабые участки хорошо укрепленных российских позиций.
Но с самого начала свежие украинские подразделения, обученные западными военными, но без боевого опыта, увязли в жестоких боях, опрометчиво бросившись на российские оборонительные позиции. После нескольких месяцев сражений Украине удалось отвоевать лишь несколько километров территории ценой огромных потерь людей и техники.
Внутренняя политика
Это сделало Залужного уязвимым для атак.
«Так нельзя было делать. Это было невероятно, но позиция главнокомандующего была почти что высокомерной: „Давайте развяжем драку, а там видно будет“» — говорит украинский офицер.
Между Залужным и Пентагоном также были разногласия о том, как следует проводить контрнаступление.
Пентагон настаивал, чтобы ВСУ нанесли один основной удар, сосредоточив внимание на одном участке, где, по мнению разработчиков плана, был возможен прорыв. Вместо этого Киев решился на несколько атак по всему фронту, полагая, что это затруднит россиянам переброску подкреплений сразу на несколько направлений.
Прения продолжались несколько недель, но «в ходе контрнаступления стало совершенно ясно, что украинцев просто не интересуют советы США, и в целом они пришли к выводу, что нам нечего им предложить в плане советов», говорит консультант Белого дома по военным вопросам.
По его словам, аргумент Киева состоял в том, что у США нет опыта ведения войны, которую ведут украинцы, и хотя советы из Вашингтона приветствуются, они могут оставаться глухи к ним.
Вина за эти разногласия лежала исключительно на Залужном, но он также «подставил Зеленского», так как последнее слово в военных вопросах было за ним. «Поэтому США продолжали ругать не того человека», говорит советник.
В ближайшие месяцы Украине не остается ничего, кроме как обороняться, но эта «война на истощение — очень-очень плохой вариант для Украины», говорит украинский офицер.
Скорее, Украине следует применять «асимметричный» подход, говорит украинский офицер, который занимается военными и промышленными объектами внутри России. По его словам, нужно «уничтожать их вместо всей этой мясорубки», которая в долгосрочной перспективе выгодна России, так как у нее больше населения, запасов снарядов и бронетехники.
В ноябре Залужный заявил журналу Economist, что война зашла в тупик. Это вызвало резкий упрек со стороны Зеленского и его советников. То эссе Залужного вынудило Зеленского спешно убеждать партнеров в том, что война не зашла в тупик.
Вызывало раздражение и то, что окружение Залужного «открыто и публично обсуждало его президентские амбиции», говорит Владимир Фесенко, глава киевского Центра прикладных политических исследований «Пента».
«Это не борьба за власть, — считает он. — Но если он [Зеленский] не уволит Залужного, через какое-то время начнет возникать двоевластие. А это уже неприемлемо и станет вызовом для Зеленского. Он оказался перед лицом вызовов, политических рисков». Учитывая сделанные ставки, эти двое «не могут сосуществовать», уверен Фесенко.
Всего через несколько дней после сообщений о том, что генерала вызвали в офис Зеленского и сообщили об увольнении, Залужный опубликовал статью для CNN. Он заявил, что его войска должны пройти переподготовку и получить новое оружие, чтобы в полной мере воспользоваться тем небольшим преимуществом, которое есть у них в разработке новых смертоносных способов применения дронов.
Опасения за рубежом
Политическая борьба в Киеве не способствует выходу из политического тупика в Вашингтоне. Республиканцы в Конгрессе блокируют пакет жизненно важной финансовой помощи Украине. Ее войска страдают от нехватки боеприпасов, что затрудняет сдерживание волн российских атак.
А в Москве всему этому рады. Как заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, сообщения об увольнении Залужного показывают, что в Киеве «много проблем, там всё неладно».
Николай Белесков, старший военный аналитик благотворительного фонда «Вернись живым», который помогает снабжать ВСУ, отмечает, что «как бы ни развивались события в плане кадровых перестановок, ключевой вызов для Украины неизменен — это разработка и реализация качественной военной стратегии на 2024 год».
Как говорит американский советник, учитывая нынешнее преимущество РФ в живой силе и технике, а также продолжающееся отсутствие поддержки со стороны США, в этом году есть реальный риск того, что Россия продолжит непреклонно наступать, сокрушая украинские силы до тех пор, пока Киев не будет «вынужден вести переговоры со все более невыгодной позиции».