Виталий Дымарский
журналист, главный редактор журнала «Дилетант»
журналист, главный редактор журнала «Дилетант»
Для нас 90-е годы, гибель Советского Союза и развал его — это не величайшая геополитическая катастрофа, а это развал страшной тоталитарной машины и шансы на то, чтобы прийти к чему-то более разумному, к чему-то более щадящему человека и человечество. Пока не получается. Но усилий не надо прекращать…
Я вам честно скажу: мне на Настю Ивлееву смотреть противно. Потому что я бы на ее месте уехал бы с ее возможностями и деньгами. За какое место ее взяли и за что ее подцепили, что она этого не сделала? Потому что Настя Ивлеева явно не верит в то, что она сейчас говорит — и про этот Донбасс, и про эти покаяния. Все это срежиссировано. Это видно невооруженным взглядом…
Проблема этой византийщины в том и заключается, что любые перетасовки возможны в любой момент по принципу: «Король лакея своего назначил генералом». Вот любого лакея завтра могут назначить генералом, зампредом по безопасности, в Госсовет, еще куда-нибудь, вице-премьером, министром, даже премьером могут. Это не контролируется обществом никак. Более того, общество встречает это с полным равнодушием…
Что касается идеологии, то будет сложно, потому что мы действительно к демократии не подготовлены. А оппозиция никакой идеологии не несет. Сама по себе вот эта прекрасная Россия будущего – это такая же утопия, как была утопия у молодого Ленина: перепрыгнуть через капитализм, перепрыгнуть через нормальную Россию прямо в Россию прекрасную будущего. Но все это утопии…
Я недавно разговаривал с мужиком, который очень часто ездит в Россию и ездит по России. Так у него данные, личные, конечно, впечатления очень отличаются от того, что собирают социологические опросы. Он говорит, что в России 15% за войну, 15% против войны, а 70% — им абсолютно до лампочки…
История эмигрантов, к сожалению, ходит по кругу, но история с доступностью и тем, что называется «наша культура» и «уехавшая культура» — этот разрыв не будет таким чувствительным. По каким причинам, это понятно, есть какие-то особенности и отличия ситуации. Занавес пока дырявый. Но в большей степени это говорит о том, что самое тело культуры изменилось. Привязка к родине, к почве, оно уже не имеет такого значения…
Путин лепит ту версию истории, которая его устраивает. Де-факто это на самом деле катастрофическая проблема, потому что он уничтожает все то, что сделало Россию великой…
Архивные передачи «Эха Москвы» на самые важные темы дня сегодняшнего.
Чем они занимались до этого? Они создавали из Алексея Навального очередного преемника, наследника, принца, как до этого создавали соответствующего наследника из Бориса Ефимовича, а до этого – из Анатолия Борисовича, а до этого – из Егора Тимуровича, а до этого – из Бориса Николаевича, а до этого пытались сделать из Михаила Сергеевича. Кто это делал? Это народ или олигархи?..
Весь этот фильм вместе со всеми обсуждениями смотрит та часть населения русскоязычного, которая ничего не решает. Если бы эти фильмы Певчих вышли в конце февраля 22-го года, их бы вообще не заметили. Потому что у всех тогда всё внимание занимало происходящее на Украине полностью. Это бы вообще не прозвучало…
Гость – Алексей Макаркин. Ведущие: Виталий Дымарский и Владимир Рыжков
Мы сидим и гадаем, чем кончится война, как кончится, с кем вести переговоры, кто будет давать гарантии. Не знаем. Понятно, что надо побеждать. Демократии не могут проиграть тираниям, не имеют никакого права – ни морального, ни исторического. Но некоторые демократии считают, что это возможно…
Гость – Руслан Сулейманов. Ведущий – Виталий Дымарский